Investigación Exclusivo suscriptores Tribunal de Cundinamarca le impuso multa al director de la entidad y compulsó copias a la Procuraduría y a la Comisión de Disciplina Judicial.El director de la Agencia Jurídica del Estado, Mariano Ezequiel Barros Rivadeneira. Foto: Archivo particular21.07.2026 16:06 Actualizado: 21.07.2026 16:06
En las últimas horas se acaba de registrar un nuevo revés para el gobierno Petro dentro del proceso para la expedición de pasaportes.El caso está ligado a la acción popular interpuesta por Nicolás Dupont contra el Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores y la Imprenta Nacional por posibles vulneraciones a los derechos colectivos y a la defensa del patrimonio público.Específicamente se asegura que la Agencia de Defensa Jurídica del Estado (Andje) el 26 de abril pasado formuló recusación en contra del magistrado Moisés Mazabel Pinzón, quien conoció la acción popular, asegurando que existían circunstancias y situaciones procesales que evidenciaban un interés indirecto en el asunto, o permitían razonablemente dudar de su imparcialidad. LEA TAMBIÉN Los argumentos de la AndjeEl director de la Agencia Jurídica del Estado, Mariano Ezequiel Barros Rivadeneira. Foto:Archivo particularSegún el documento conocido por EL TIEMPO, la ANDJE alegó que el magistrado había perdido imparcialidad porque admitió la demanda pese a que, según la entidad, no se cumplía el requisito de procedibilidad. LEA TAMBIÉN Además, porque según ellos se cambió la argumentación para justificar la admisión del proceso y flexibilizó las reglas para vincular a la empresa portuguesa. De hecho, manifestaron que, en su criterio, no resolvió oportunamente una solicitud relacionada con la medida cautelar para evitar afectar el nuevo esquema de pasaportes.Lo que dijo el magistradoLa Sala dual resuelve la recusación formulada por la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, Foto:Archivo particularEl magistrado por su parte rechazó esos señalamientos y sostuvo que el caso le había sido asignado por reparto y que ya se había resuelto en una instancia anterior la misma recusación, pero que había sido presentada por el Fondo Rotatorio del Ministerio.El magistrado también aseguró que las circunstancias expuestas como fundamento de la recusación no permiten acreditar la existencia de un interés directo o indirecto por parte suya sino que revela simples discrepancias procesales. LEA TAMBIÉN Además, señaló que las críticas de la ANDJE eran simples desacuerdos con decisiones judiciales, no pruebas de un interés personal en el proceso. Y que las demoras obedecieron a la cantidad de recursos, incidentes y recusaciones promovidos por las entidades demandadas.Compulsa y sanciónAudiencia Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Foto de referencia. Foto:Archivo particularTras evaluar los argumentos los magistrados César Giovanny Chaparro y Fabio Afanador no solo rechazaron la recusación propuesta por la Andje sino que además le impusieron a su director, Mariano Barros, una multa equivalente a 7 salarios mínimos y le compulsaron copias a la Procuraduría para que lo investigaran disciplinariamente.La multa se impone porque aseguran que pretendió abrir debates jurídicos ya resueltos haciendo un uso indebido de la recusación y desconociendo los postulados de buena fe, lealtad procesal y colaboración con la administración de justicia.El Tribunal también aseguró que la Andje no aportó pruebas objetivas y solo cuestionó decisiones procesales que deben discutirse mediante recursos ordinarios, no mediante una recusación y que la figura de la recusación no puede utilizarse para reemplazar los mecanismos de impugnación de las decisiones judiciales.La Procuraduría General también demandó el convenio de pasaportes por irregularidades de forma y de fondo en su suscripción.UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
