Tanto la Fiscalía como el juez de guardia que dejó en libertad a la expareja de Kimberly horas antes de que la matara brutalmente a plena luz del día en Figueres el pasado 19 de mayo tenían suficiente información del caso y más mecanismos para proteger a la víctima. Así lo revela el atestado policial, según avanzó 3CatInfo.La familia de la joven reclama que se investigue a fondo qué falló, y es que los Mossos habían detenido al hombre, de 48 años, dos veces dos días antes por haberla agredido y, en la segunda agresión, pese a saltarse la orden de alejamiento y haber reincidido, quedó en libertad provisional.El primer arresto tuvo lugar el domingo 17 de mayo por maltrato y amenazas. Al día siguiente se celebró un juicio rápido en el que el agresor reconoció los hechos y aceptó una pena de seis meses de cárcel –que le suspendieron durante dos años con tal de no volver a delinquir–. El juez de violencia contra la mujer le impuso una orden de alejamiento de la víctima, tal y como ella había pedido.Horas después de salir en libertad, volvió a agredirla, por lo que volvió a ser detenido por malos tratos y rotura de condena. El caso lo asumió el juzgado de guardia de Figueres, donde se citó a la mujer para el día siguiente, martes, para que el forense la explorara y ella ratificara la denuncia.Protestas en la plaza del Ayuntamiento de Figueres dos días después del crimen de Kimberly ACNElla, no obstante, no se presentó. La Fiscalía no pidió medidas cautelares contra el agresor y el juez lo dejó en libertad provisional. Al mediodía, salió libre de los juzgados y al cabo de pocas horas, la mató.Del atestado policial del caso se desprende que, además de haber reincidido y saltado la orden de alejamiento, el detenido tenía antecedentes por violencia contra la mujer con otras víctimas.Por un lado, acumulaba varias condenas firmes en prisión y, por otro, los Mossos lo habían detenido 26 veces desde 1998, la mayoría de las ocasiones por casos relacionados con violencia machista.Además, los investigadores hicieron constar en el atestado de la primera agresión del domingo que el agresor, en la celda de comisaría, manifestó al agente que lo custodiaba que, cuando saliera en libertad, la mataría.Con todos estos elementos, la Fiscalía, que era la única acusación que existía, no pidió tomar ninguna medida cautelar, como la cárcel provisional.La víctima no acudió al juzgado en su díaFuentes de la Fiscalía explican que no están contentos de la actuación de la fiscal y afirman que es cuestionable que no pidiera medidas cautelares, según 3CatInfo. Sin embargo, niegan que fuera un error y aseguran que las decisiones de los fiscales se basan en varios aspectos, pero que, en todo caso, son valoraciones personales.Añaden que una de las cuestiones que habría influido para no pedir prisión es que la víctima no acudió al juzgado donde estaba citada y, por tanto, no se pudo escuchar su testimonio.Sobre la decisión del juez de guardia de dejar al agresor en libertad provisional, fuentes del Ministerio Fiscal reprochan al magistrado que no convocara una vista donde las partes pudieran pedir prisión provisional. Remarcan que sólo puede convocarla el juez, según establece la ley de enjuiciamiento criminal.Indicios suficientesA la Junta de Fiscales de la demarcación de Girona del 18 de junio, casi un mes después del crimen, se sumó un punto en la orden del día sobre esta cuestión para “reflexionar si desde la Administración de Justicia se hizo todo lo posible para proteger a la víctima y qué hacer para mejorar”.Según las mismas fuentes, se pidió a los fiscales ser “más cuidadosos y estar más atentos” en casos como el de Kimberly. En la junta, se acordó “agotar las vías para localizar a una víctima cuando no vaya a la declaración judicial” y “averiguar las razones” de su ausencia.El abogado de la familia de Kimberly, Yrving Navarro Alvarado, considera que la Fiscalía, que era la única acusación, tenía indicios suficientes para pedir prisión provisional.Al día siguiente del crimen, el alcalde de Figueres, Jordi Masquef, fue de los primeros en subrayar que “algo había fallado” y anunció que el Consistorio se presentaría como acusación particular en la causa.La portavoz del Espai d’Intercanvi Feminista de l’Empordà, Judit Romero, también cargó en su día contra el sistema y exigió “respuestas” para saber qué parte del protocolo no había funcionado.