El caso Plus Ultra ha dado un vuelco después de que algunos de los principales imputados se ofrezcan a colaborar con la justicia, en la causa que mantiene a José Luis Rodríguez Zapatero como principal investigado. Tanto el empresario y socio del expresidente del Gobierno, Julio Martínez Martínez, como el cofundador y presidente de Plus Ultra Julio Martínez Sola y el directivo de la aerolínea Roberto Roselli enviaron este lunes diferentes escritos al juez instructor, José Luis Calama, en los que avanzan su intención de "colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos que se investigan". PublicidadPor otro lado, la propia aerolínea también sustanció en otro escrito, al que ha tenido acceso Público, su intención de prestar "la máxima colaboración en la averiguación de los hechos objeto de la presente causa, en cuanto se relacionen con personas físicas que se hallaban vinculadas con ella en el momento de los hechos".Los tres fueron detenidos el pasado mes de diciembre, antes de que el caso saltara del juzgado de instrucción número 15 de Madrid a la Audiencia Nacional. Al encontrarse la causa secreta, se acogieron a su derecho a no declarar. Sin embargo, estos investigados han decidido cambiar de estrategia, y lo han hecho apuntando contra Zapatero, y enmarcando su nueva estrategia en la reciente sentencia del caso mascarillas, en la que el corruptor Víctor de Aldama ha resultado beneficiado por su colaboración con la Fiscalía Anticorrupción, al punto de no ingresar en prisión.La vía AldamaEste giro se produce tan solo un mes después de la histórica sentencia del Tribunal Supremo, que condenó al exministro de Transportes José Luis Ábalos a 24 años y tres meses de prisión y a su exasesor ministerial Koldo García a 19 años y ocho meses. Muy por detrás quedó el empresario Víctor de Aldama, condenado a cuatro años y medio, pero no ingresará en prisión ni devolverá los 3,7 millones de las comisiones por el pelotazo de las mascarillas.Entre otras cuestiones, el Alto Tribunal suspendió la ejecución de la pena por "su aportación al descubrimiento de los delitos" y la condición de no delinquir, presentar un informe semestral de actividades y hacer un año de trabajos en beneficio de la comunidad. Y es que el tribunal le aplicó la atenuante analógica de colaboración de forma "muy cualificada" pese a dictaminar que formó, junto con el exministro José Luis Ábalos y Koldo García, una organización criminal con "un preciso reparto de funciones".PublicidadEl Supremo puso en valor el papel de Aldama a pesar de que, a lo largo de su "colaboración", también ha disfrazado de pruebas muchas acusaciones infundadas o, al menos, sin el suficiente valor probatorio. Si bien, para el Alto Tribunal, el corruptor "no se ha limitado a confesar los hechos objeto de acusación, amoldando su testimonio al resultado de las pruebas conocidas"."Por el contrario, ha aportado documentación que acreditaría el inicio de unas relaciones con José Luis Ábalos que fueron negadas por este, desconocidas por la unidad investigadora", agregó la sentencia, asumiendo el criterio del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón. Asimismo, recalcó que entregó información sobre el amaño de adjudicaciones de obras públicas, facilitando la apertura de una pieza nueva en el marco del caso Koldo, la que afecta también a Santos Cerdán.En plena eclosión de causas que afectan al PSOE, como el caso Leire o el caso Plus Ultra, los magistrados subrayaron, como haría en el juicio el propio fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, que el Estado de derecho "debe premiar aquellos comportamientos relevantes que inciden en el descubrimiento y acreditación de delitos de la gravedad para el sistema democrático como los que son objeto de este juicio".PublicidadDe hecho, el propio Aldama animó a Julio Martínez, hasta ahora amigo de Zapatero, a hacer lo propio. "Espero que los que vienen detrás colaboren", aseveró el propio corruptor tras conocer su triunfo en el Supremo. Un mes después de este "aviso a navegantes", como aseveró el portavoz de Aldama, el empresario Julio Martínez ha sido el primero en el caso Plus Ultra en dar los pasos para transitar esta vía de cara a obtener beneficios en dicha causa.Martínez incrimina a Zapatero un día antes de declararUn día antes de declarar ante el juez de la Audiencia Nacional, el supuesto testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero remitió al instructor de la causa un escrito en el que acusa al expresidente del Gobierno de mediar en el rescate de la aerolínea venezolana.Antes de verter esta y otras acusaciones contra el exdirigente socialista, el empresario, que cambió de defensa a finales de mayo y cuenta ahora con la letrada Dolores Márquez de Prado, avisó de su intención de responder en sede judicial a "cuantas preguntas le sean formuladas por el señor magistrado juez instructor, así como por el Ministerio Fiscal y su defensa".Entre sus confesiones, que ampliará previsiblemente este martes durante su declaración ante Calama, Julito señaló que uno de los "primeros clientes" de Análisis Relevante, la principal empresa de la trama, fue la compañía aérea Plus Ultra. "La primera noticia que don Julio Martínez Martínez tuvo de la existencia de Plus Ultra fue en mayo de 2020, cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía", algo que terminó sucediendo. En su escrito, al que ha tenido acceso Público, Julio Martínez alega que su misión consistía en "intermediar entre cliente y consultor", mientras que, "en su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir" para favorecer el préstamo público. Asimismo, admite una comisión del 1% por intermediar en el rescate de 53 millones de euros concedido en marzo de 2021 en el contexto de las ayudas estatales durante la crisis de la covid-19.La cúpula de Plus UltraEl presidente y cofundador de la aerolínea, Julio Martínez Sola, y Roberto Roselli, quien fuera CEO de la compañía hasta el pasado mes de junio, han presentado escritos ante el juez Calama indicando su deseo de colaborar con la justicia. En la misma línea que Julio Martínez Martínez, ambos han señalado a Zapatero como el que impulsó la colaboración para conseguir el rescate de Plus Ultra.Tras describirle Martínez Sola por teléfono a Zapatero la crisis económica que atravesaba Plus Ultra, este le dijo que su intervención podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas, dice el fundador de la aerolínea en su escrito. También asegura que le indicó que "de ahí en adelante las comunicaciones las mantendrían con una persona de su confianza, D. Julio Martínez Martínez. En dicha conversación con D. José Luis Rodríguez Zapatero no habló nada de honorarios, ni tampoco solicitó nada a cambio de sus gestiones".PublicidadHubo un primero contrato, tras materializarse los primeros encuentros entre Martínez Sola y Martínez Martínez: un contrato denominado de asesoramiento durante 12 meses por importe de 5.000 euros mensuales (60.000 euros) más IVA (72.600 euros), consta en el escrito. Tras ese contrato vino el de la comisión del 1%, en enero de 2021, con una sociedad denominada Idella Consulenza Estratégica, administrada por Martínez Martínez, en el que "se vinculaba directamente la remuneración al resultado del procedimiento ante la SEPI", es decir, a la consecución del rescate público con el préstamo de 53 millones de euros para la aerolínea. Finalmente el 9 de marzo el Consejo de Ministros autorizó el rescate concedido a Plus Ultra por 53 millones de euros. Según ambos directivos, la comisión de 530.000 se pagó a través de abonos a tres empresas administradas por Martínez Martínez.Los escritos de los tres investigados perjudican a Zapatero, al situarle al frente de unas presuntas gestiones para que Plus Ultra lograra el rescate de la SEPI. Sin embargo, no aclaran cómo hizo tal cosa presuntamente el expresidente del Gobierno, quien aún debe aclarar el origen de las joyas que atesoraba en la caja fuerte de su despacho.