Die Zahl sorgte diese Woche für Schlagzeilen: 51 Prozent der Menschen in Deutschland, so wollte das Umfrageinstitut Ipsos festgestellt haben, seien dafür, die Grenzen vollständig für Flüchtlinge zu schließen und niemanden mehr aufzunehmen. Das käme der faktischen Abschaffung des Asylrechts gleich. Kann das stimmen?Beim genaueren Blick auf die Umfrage wird klar, dass es ganz so einfach nicht ist. Neben der Frage nach der Grenzschließung wurde auch gefragt, ob man grundsätzlich dafür sei, dass Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, in anderen Ländern, auch in Deutschland, Schutz finden können. 69 Prozent der Befragten bejahten dies. Wie ist dieser Widerspruch zu erklären?Marc Helbling ist Soziologe und forscht an der Universität Mannheim zu Migration und Integration. Er kritisiert das Design der Studie von Ipsos: Während bei der grundsätzlichen Frage nach der Akzeptanz des Asylrechts konkret benannt wurde, um wen es geht – „Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen“ –, war in der Frage nach den Grenzschließungen nur von „Flüchtlingen“ die Rede.„Das macht für viele Menschen einen großen Unterschied. Das Wort ‚Flüchtling‘ wird sehr unterschiedlich verstanden. Wird nicht klargestellt, auf wen genau sich die Frage bezieht, denken viele an Menschen, die aus wirtschaftlichen Gründen fliehen, und sind eher geneigt, eine ablehnende Antwort zu geben“, sagt Helbling.Er hält daher etwa 30 Prozent als den Bevölkerungsanteil, der das Asylrecht grundsätzlich ablehnt, für einen realistischeren Wert als etwa 50 Prozent.Die Akzeptanz für das Asylrecht sei in Deutschland nicht rückläufig, sagt Helbling. „Wir sehen in verschiedenen Befragungen, dass die Einstellung zu diesem Thema über die Zeit sehr stabil ist.“ Allerdings sei das Thema wichtiger geworden, stehe stärker als früher im Zentrum von Wahlentscheidungen. Das nütze der AfD.Die mangelnde Differenzierung, die auch in den Ergebnissen der Ipsos-Umfrage zum Ausdruck komme, sei ein grundsätzliches Problem der öffentlichen Debatte. Helbling sagt: „Wir trennen nicht sauber genug zwischen Flucht vor Krieg und Verfolgung einerseits und Wirtschaftsmigration andererseits.“ Auch das stärke die AfD, die diesen Gegensatz bewusst zu verwischen versuche.