TribunalesSu abogado presenta un escrito de alegaciones en el que argumenta que no est� condendo por este concreto apartadoDavid S�nchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro S�nchezAFPDavid Vigario M�ridaManuel Marraco MadridActualizado Jueves,
julio
16:53Audio generado con IADavid S�nchez P�rez-Castej�n, el hermano del presidente del Gobierno, ha pedido expresamente en un escrito de alegaciones presentado este jueves por su abogado ante la Audiencia Provincial de Badajoz que se le excluya de todas las expresiones en las que aparece en la sentencia en referencia a su participaci�n en la confecci�n y adjudicaci�n de la plaza como coordinador de las actividades musicales de los conservatorios, unos hechos por los que no ha sido condenado por prevaricaci�n, aunque s� en referente al proceso de cambio de su plaza a�os despu�s, y "por sus preferencias personales", a la de 'Jefe de la Oficina de Artes Esc�nicas'.En concreto, y en el apartado de 'Autor�a' de la sentencia, se da como probado, aunque no ha tenido trascendencia penal, que el m�sico madrile�o actu� de manera intencionada e ilegal para la creaci�n del puesto de alto cargo en la administraci�n provincial. En concreto, el tribunal, que conden� por unanimidad a los once procesados del caso, se�ala que David S�nchez tuvo "conocimiento previo de que el puesto se hab�a creado para �l, se present� a la convocatoria, e hizo la entrevista para simular la legalidad formal del procedimiento, siendo el principal beneficiario del mismo al conseguir que se adoptaran las condiciones de su puesto a sus referencias (preferencias) personal, como el no tener que acudir diariamente a su despacho y dedicarse a la �pera... present� la solicitud correspondiente en el concurso de m�ritos para la adjudicaci�n de la plaza para �l, particip� en el proceso selectivo maquillado aportando documentaci�n". Es decir, para el tribunal tuvo una "cooperaci�n necesaria" pero no puede ser condenado en este bloque (s� en del cambio del puesto laboral) por "haber prescrito" al comienzo de las sesiones del juicio y adem�s no estar acreditado el "tr�fico de influencias".Emilio Cort�s, letrado defensor del m�sico, considera en su escrito que se advierte "una contradicci�n patente en el entendimiento pleno de la sentencia". En este sentido, y al quedar exonerado al comienzo del juicio del primer delito en referencia a la confecci�n de la plaza, por haber prescrito (ocurri� en el a�o 2017 y, por el que s� ha sido condenado ocurri� en octubre de 2022), el abogado no interrog� al hermano del presidente durante el juicio por estos hechos "precisamente por la prescripci�n antedicha, que convert�a en vacuas las explicaciones del Sr.S�nchez al respecto". As� las cosas, su abogado considera que esa parte de la sentencia, en lo que se refiere a su cliente, qued� "extramuros del pleito", por lo que no entiende que se le mencione en la redacci�n de la sentencia en ese apartado.De hecho, en otro apartado de la misma, los tres magistrados inciden en que David S�nchez "cooper� realizando actos nucleares" y citan concretamente varios: "present� la solicitud correspondiente en el concurso de m�ritos para la adjudicaci�n de la plaza creada para �l; particip� en el proceso selectivo maquillado aportando documentaci�n y deriv�, incumpliendo el contenido obligacional del contrato de coordinador de actividades de los conservatorios, a actividades oper�sticas que no guardaban relaci�n alguna con el puesto de primigenio para el que hab�a sido nombrado, interesando y consistiendo que, al socaire del denominado cambio de nomenclatura de la plaza, se creara otra absolutamente diferente de la que segu�a siendo titular y beneficiario".En otro orden de cosas, el abogado tambi�n intenta que se aclara el pago de las costas de su cliente al considerar que existe una contradicci�n en la adjudicaci�n de las mismas a los once condenados: "El Fundamento de Derecho D�cimo prorratea la mitad de las costas en duod�cimas partes, siendo as� que el fallo asigna al resto de los acusados una d�cima parte cada uno", salvo al ex presidente de la Diputaci�n, Miguel �ngel Gallardo (que tiene el doble de pena), "por lo que solicitamos de igual manera que se disuelva esta contradicci�n".
