NoticiaEl alto tribunal pidió a la Corte Suprema enviar las pruebas que ha recopilado en la investigación penal contra el representante a la Cámara.David Racero, representante a la Cámara por el Pacto Histórico. Foto: Prensa David Racero16.07.2026 06:42 Actualizado: 16.07.2026 06:44
Aunque muchos esperaban una decisión definitiva sobre si David Racero perderá o no su investidura como representante a la Cámara, el Consejo de Estado todavía no resolvió ese punto. Lo que hizo fue definir qué nuevas pruebas podrá revisar antes de tomar una decisión en segunda instancia.El proceso nació por las denuncias según las cuales Racero habría utilizado a un funcionario de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL), pagado con recursos públicos, para realizar labores en un establecimiento de frutas y verduras de su propiedad en Bogotá. En febrero de este año, una sala del Consejo de Estado negó la pérdida de investidura al considerar que no estaba demostrada la causal alegada. Esa decisión fue apelada por los demandantes.David Racero, representante a la Foto:Prensa David RaceroAhora, el magistrado Nicolás Yepes Correa resolvió cuáles pruebas sí pueden incorporarse al expediente antes de que se estudie la apelación.La principal decisión fue ordenar que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia remita las pruebas que ha recaudado dentro de la investigación penal que adelanta contra Racero por los mismos hechos relacionados con el presunto uso de funcionarios de su UTL en el fruver. El Consejo de Estado consideró que ese material puede ser relevante porque corresponde a hechos y actuaciones surgidos después de la etapa probatoria de primera instancia. Sin embargo, el despacho negó todas las demás solicitudes de prueba presentadas por los apelantes.Entre ellas rechazó pedirle a Meta información sobre conversaciones de WhatsApp entre Racero y su exfuncionario, al concluir que esa solicitud no cumple los requisitos legales para ser decretada en segunda instancia. También negó practicar un peritaje para comparar las voces de los audios divulgados por la prensa con las voces de Racero y de Jhon Leonardo García Lara, al considerar que esa petición no encaja dentro de los casos excepcionales en los que la ley permite practicar nuevas pruebas durante la apelación. David Racero, representante a la Cámara del partido Pacto Histórico. Foto:Prensa Cámara de RepresentantesEl Consejo de Estado igualmente rechazó escuchar como testigo a Mariana Hernández Aranda, porque estimó que esa declaración pudo haberse solicitado durante la primera instancia del proceso. De la misma forma negó repetir otras pruebas que ya habían sido rechazadas y descartó ordenar nuevamente un análisis forense de la DIJIN sobre los chats, debido a que la propia Policía explicó que no podía verificar su autenticidad sin contar con los dispositivos originales y la correspondiente cadena de custodia.Con esta decisión, el expediente seguirá su curso. Primero se incorporarán las pruebas que envíe la Corte Suprema y, una vez ese material sea analizado, el Consejo de Estado decidirá si confirma o revoca la sentencia que, en primera instancia, negó la pérdida de investidura de David Racero. Redacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
