Cristina Narbona, presidenta del PSOE, ha negado este miércoles ante el juez Santiago Pedraz que supiese que Leire Díez “podía estar organizando una trama dentro del partido”. La dirigente socialista ha declarado como testigo en la Audiencia Nacional, que indaga en las supuestas maniobras de la exmilitante para “desestabilizar” procesos judiciales abiertos contra la formación y el Gobierno: “He explicado al juez cuándo conocí a Leire. Y he dejado absolutamente claro que yo no tenía el menor conocimiento de la supuesta trama que se está investigando”, ha detallado Narbona a la prensa tras su cita ante el juez.El juez Pedraz aceptó la citación de Narbona como testigo a petición de la Fiscalía Anticorrupción. El ministerio público planteó el interrogatorio de la presidenta del PSOE después de que un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señalara que conversó por WhatsApp con Leire Díez cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, difundió su Carta a la Ciudadanía —el 24 de abril de 2024, tras conocerse que su esposa, Begoña Gómez, estaba siendo investigada por el juez Juan Carlos Peinado por tráfico de influencias y corrupción en los negocios—.Los agentes subrayaron que, en esa charla con Cristina Narbona, la militante ofrecía “ayuda cualificada” para dar la vuelta al asunto “como un calcetín” y para “reconducir” los ataques contra el jefe del Ejecutivo. La presidenta del PSOE le contestó: “Se lo habías contado a Santos (Cerdán) el otro día”. Narbona, que conoció a Leire Díez años antes en Santander, siempre ha rechazado que la imputada le facilitara archivos o información. Y, sobre esa conversación, incidió en que entendió que la militante hablaba de datos de la familia de Sánchez y que ya se había limitado a remitirla a Cerdán por ser el secretario de Organización. Según detallan fuentes jurídicas, la dirigente socialista ha mantenido esa versión en la Audiencia Nacional. Narbona ha detallado que conoció a Díez en 2017 y que, en esos primeros meses, mantuvo algunos encuentros con ella. Según ha recordado, años después, la militante le dijo “que conocía hechos que podían ser importantes”. “Por hechos, yo entendí hechos. Desde luego, nada que ver con lo que se está investigando”. La presidenta del PSOE ha remachado que la derivó entonces a Cerdán y que, por eso, cuando volvió a hablarle por WhatsApp, le dijo esa frase de “Se lo habías contado a Santos el otro día”. “Yo la había derivado a Santos Cerdán. Y Santos Cerdán, preguntado por mí unos días después, me había dicho que no había traído nada de interés. Después de eso, hay una conversación, en la que ella insiste“, ha incidido la dirigente del partido, que ha afirmado ante el juez que el sumario desprende “indicios preocupantes” sobre la actuación de Díez, pero lo ha enmarcado dentro de su respeto por la presunción de inocencia, según detallan fuentes jurídicas. “Yo he contado todo lo que sé y dejemos que la justicia avance”, ha apostillado Narbona minutos después.Reuniones con FiscalíaAdemás de Narbona, el juez Pedraz también ha escuchado este miércoles al fiscal Diego Villafañe, mano derecha de Álvaro García Ortiz durante su etapa al frente de la Fiscalía General del Estado. Villafañe mantuvo dos encuentros en marzo y abril de 2025 con el abogado Jacobo Teijelo (también imputado en la causa), a los que asistió Leire Díez. Según detallan fuentes jurídicas, el fiscal ha afirmado que no sabía entonces quién era esa mujer y que el letrado se la presentó como una colaboradora. Además, ha apuntado que fueron dos reuniones sin relevancia y de contenido intrascendente como habitúan a tener con letrados y ciudadanos; y que Teijelo habló de procedimientos relativos al sector de hidrocarburos. Ha hecho hincapié en que no se hizo nada y que, al encontrarse después con García Ortiz, le dio cuenta.El propio ministerio público informó a Pedraz de los dos encuentros de Villafañe con Teijelo. La Fiscalía General del Estado detalló que, durante la primera reunión, Teijelo comunicó “la existencia de una serie de hechos presuntamente cometidos por terceras personas” que, a su juicio, “podrían tener relevancia penal”. En la segunda cita, según la institución, el letrado avanzó “su voluntad de interponer varias denuncias en Fiscalía relacionadas con aquellos hechos”. “[García Ortiz] fue informado a posteriori de ambas reuniones” y no dio “indicación alguna” al respecto, según un comunicado de la actual cúpula del ministerio público.