Apenas 22% acreditam que não há dano à candidatura, e 16% não souberam ou não responderam. A percepção de prejuízo eleitoral está ligada a uma avaliação já negativa sobre a conduta do senador: 61% dos entrevistados acreditam que Wagner agiu de forma errada em sua relação com o banco, contra 11% que consideram não ter havido irregularidade. Quaest: Resultados para a pergunta "Pelo que você sabe, Jaques Wagner agiu de forma errada ou não houve nada de errado?" (julho/2026) — Foto: Arte/g1 Jaques Wagner é apontado pela Polícia Federal como o beneficiário de vantagens econômicas indevidas. As investigações indicam que ele teria recebido benefícios como o uso de aeronaves privadas, ingressos para shows internacionais e a aquisição oculta de um apartamento de luxo, além de pagamentos a empresas de seu núcleo familiar. Em troca, teria atuado parlamentarmente em temas de interesse do Banco Master, como emendas sobre crédito consignado e o Fundo Garantidor de Créditos. Agora no g1 O episódio é lido, majoritariamente, como um problema que ultrapassa a figura pessoal do senador. 43% dos brasileiros veem o caso como uma questão institucional do governo Lula, ante 35% que o tratam como assunto pessoal de Wagner. Quaest: Percepção sobre atribuição do caso Jaques Wagner (julho/2026) — Foto: Arte/g1 Ainda assim, parte da população segue pouco informada sobre o caso: 54% dos entrevistados disseram não conhecer as investigações, enquanto 31% afirmaram estar bem informados e 15% disseram ter ouvido falar, mas sem domínio dos detalhes. A pesquisa foi encomendada pela Genial Investimentos e ouviu 2.004 eleitores entre os dias 10 e 13 de julho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no TSE com o número BR-07181/2026. Veja os outros resultados da pesquisa Quaest: