El magistrado Juan Carlos Peinado, que abrió juicio oral contra Begoña Gómez el 20 de junio y le prohibió salir de España, ha dictado este lunes una resolución para reclamar a la esposa de Pedro Sánchez que “acredite” que solo usó el pasaporte la pasada semana para viajar al Reino Unido. El juzgado le devolvió el documento temporalmente para que asistiera a la graduación de su hija. Pero, tras recuperarlo, Peinado asegura que no consta en este “ninguna diligencia de salida ni entrada en los días autorizados”. Y, por ello, exige a la pareja del presidente del Gobierno que, “en el plazo improrrogable de cinco días”, demuestre que lo utilizó exclusivamente “para el concreto fin para el que se dejó sin efecto la medida cautelar” dictada contra ella.Así, a través de un escueto escrito de apenas una página, Peinado vuelve a colocar el foco sobre Gómez e, incluso, la amenaza con atribuirle un delito de “quebrantamiento de medida cautelar”.El 29 de junio, la esposa de Sánchez pidió permiso al juzgado para salir de España entre el 7 y el 10 de julio. Primero a Turquía, a la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno que celebró la OTAN en Ankara. Y después al Reino Unido, a la graduación de su hija. Sin embargo, el juzgado solo le autorizó a viajar a Gran Bretaña: una decisión que adoptó el magistrado Antonio Viejo en sustitución de Peinado, que se encontraba la pasada semana de vacaciones. “Esta pretensión debe ser favorablemente acogida dadas, de una parte, la buena relación de cooperación judicial entre España y el Reino Unido, incluso después del Brexit, así como por la naturaleza del evento al que se pretende asistir”, argumentó Antonio Viejo.La propia resolución de Peinado detalla que se le devolvió el pasaporte a la pareja del presidente el 8 de julio. Sánchez llegó a Turquía un día antes, y se marchó un día después. Además, una web ha publicado imágenes del jefe del Ejecutivo y de Begoña Gómez durante la graduación de su hija, así como en el vuelo de vuelta a España. Fuentes del Gobierno también precisan que el Reino Unido instauró hace meses un sistema electrónico de autorización de entrada, que implica que no se sella el pasaporte. “Una vez más se constata la obsesión, la persecución y el acoso público que sufre Begoña Gómez. Una situación que solo atiende a motivos políticos”, insisten fuentes de La Moncloa.Tras conocerse esta nueva iniciativa del juez, que ha dirigido una instrucción cargada de polémica durante más de dos años, el PSOE ha salido en tromba. “Obsesión”, ha tuiteado la cuenta oficial del partido en X. Rebeca Torró, secretaria de Organización de la formación, ha añadido: “Es delirante. Cada paso más desproporcionado que el anterior. Begoña Gómez está sufriendo una cacería incomprensible. ¿Quién va a parar esto? El daño que se está haciendo a una persona inocente y a la justicia es demoledor”.“Ya sin frenos”, ha remachado Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunidad Valencia y secretaria de Igualdad de los socialistas. Cuatro delitosEl magistrado suma así otra controvertida decisión a la causa de Begoña Gómez, que ha incluido dos visitas del juez a La Moncloa para interrogar al propio presidente del Gobierno y al ministro Félix Bolaños —al que, incluso, intentó imputar, aunque se topó con la negativa del Tribunal Supremo—. El último capítulo de esta polémica instrucción llegó cuando el magistrado abrió juicio a la pareja de Sánchez por cuatro delitos (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida). Ese día también le retiró el pasaporte, le prohibió salir de España y la obligó a comparecer dos veces al mes ante su juzgado. Peinado expuso entonces que, no solo aprecia unos “indicios racionales de criminalidad de un hecho delictivo”, sino que considera que existe el riesgo de que la pareja del presidente trate “de eludir la acción de la justicia”. El instructor subrayó que, incluso, los policías que la escoltan pueden ayudarla en su fuga. La defensa y la Fiscalía han recurrido a la Audiencia Provincial de Madrid, que aún no ha fijado fecha para debatirlo, según precisan fuentes jurídicas.Precisamente, en un escrito avanzado por EL PAÍS, el ministerio público criticó duramente al magistrado por restringir los movimientos de Gómez. La Fiscalía de Madrid arremetió contra él por su “escaso rigor y mesura”, por “desviarse” de la ley y por idear una “confabulación” para sostener que los agentes la ayudarían en una “eventual” fuga al extranjero: “Nos parece una evidentemente medida innecesaria, injustificada, inmotivada, desproporcionada, y contraria a los fines propios de la ley”, incidió.La Fiscalía, al igual que la defensa, ha solicitado igualmente el archivo del proceso. De hecho, la Audiencia de Madrid comenzó este lunes a debatir varios recursos clave presentados contra la investigación de Peinado. El auto de apertura de juicio oral no se puede recurrir ante la instancia superior. Pero ese tribunal provincial tiene sobre la mesa múltiples alegaciones presentadas contra pasos previos dados por el magistrado que, de aceptarse, provocarían un efecto dominó que llevaría, en la práctica, a dejar sin efecto esa última resolución.