El Gobierno esperaba la absolución de David Sánchez y no estaba preparado para la condena de nueve años de inhabilitación al hermano del presidente por prevaricación. El fallo de la Audiencia Provincial de Badajoz, combinado con las últimas decisiones en la controvertida causa del juez Peinado contra Begoña Gómez, con su libertad de movimientos limitada mientras continúa a la espera de conocer si será juzgada por un jurado popular, ha vuelto a soliviantar al PSOE. La conclusión es unánime entre ministros, líderes territoriales y la militancia de base: el partido es víctima de un ataque con el propósito de derrocarlo y acelerar un cambio en La Moncloa con Alberto Núñez Feijóo de presidente y Santiago Abascal de vicepresidente. Pedro Sánchez se enteró de la condena mientras asistía como invitado al desfile en París con motivo de la Fiesta Nacional de Francia. Con el PSOE de nuevo demudado por el último terremoto judicial, Óscar Puente ha sido una vez más el más directo en transmitir la sensación de incredulidad e indignación de los socialistas. Según el ministro de Transportes, “la única finalidad” de la sentencia es “derribar a un Gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas”. “Esta época se estudiará en los libros de Historia como aquella en la que se tensaron las costuras de nuestras instituciones más esenciales”, ha augurado nada más conocer el fallo. Ya a finales de mayo, Puente denunció una conspiración para hacer caer al Gobierno mediante “métodos no democráticos”. Esto es: con el goteo de casos que afectan a los socialistas, superados por un frente judicial con una agenda abrumadora que anula todos sus intentos de vender la gestión del Ejecutivo. La rabia ante un fallo que se considera “injusto” recorrió al PSOE en un fin de curso al que llega muy debilitado por sentencias como los 24 años y medio de cárcel a José Luis Ábalos y con otra jornada aciaga en el Congreso, sin los números para aprobar el techo de gasto, la clave de bóveda para unos Presupuestos que se validaron por última vez para 2023 y desde entonces están prorrogados. “Esta causa tiene un único origen, que es dañar al presidente del Gobierno a través de su entorno familiar”, ha sentenciado Elma Saiz. La portavoz del Ejecutivo, que suele ser muy cuidadosa y elige cada palabra en las comparecencias de los martes tras el Consejo de Ministros, ha dado por sentado el recurso a la sentencia y se ha mostrado confiada en que “se constate” la inocencia de David Sánchez en “instancias [judiciales] superiores” a la Audiencia Provincial de Badajoz.01:16Patxi López: "Es una cacería contra el partido socialista y contra Pedro Sánchez"El portavoz socialista en la Cámara Baja, Patxi López, atiende a los medios este martes en el Congreso de los Diputados. Foto: Chema Moya (EFE) | Vídeo: EPVEl “precedente” del fiscal general“No hay ningún motivo para condenar a David Sánchez, la mera tramitación ante la jurisdicción penal de un asunto que solo cabría haberse tramitado ante la jurisdicción contencioso-administrativa abre un precedente peligrosísimo de cara al futuro”, ha remarcado Óscar López. El ministro para la Transformación Digital y secretario general del PSOE de Madrid ha hecho hincapié en que el procedimiento contra el hermano del presidente, “junto al del Fiscal General y al de Begoña Gómez, son lo que parecen”. “Hay mucha mala política detrás y nada de verdadera justicia”, ha abundado.“Hay segunda instancia y esperamos que la justicia ponga todo negro sobre blanco”, transmiten otras fuentes gubernamentales del máximo nivel que reiteran que se ha condenado “a un inocente y sin pruebas”. “En el juicio era evidente que no había prueba de ningún delito y esperábamos la absolución, pero la sentencia al Fiscal General del Estado creó un precedente. La estrategia de las organizaciones ultraderechistas apoyadas por PP y Vox genera este tipo de sentencias”, fue la reflexión que caló en La Moncloa. “Es una barbaridad que se condene a un inocente sin pruebas. En el juicio se desmontó todo. Es evidente que hay una causa política para acosar y perseguir al presidente y su familia”, alegan las mismas fuentes, que consideran que el fallo “obviamente no es motivo para hacer caer al Gobierno”. Rebeca Torró, secretaria de Organización del PSOE, se ha sumado al coro de voces que defiende la inocencia de David Sánchez, lo mismo que la de Miguel Ángel Gallardo y los técnicos de la Diputación de Badajoz condenados por la adjudicación de la plaza de la Diputación de Badajoz al hermano del presidente del Gobierno. “Cuentan con todo el apoyo del Partido Socialista. Respetamos la sentencia, pero discrepamos de ella”, ha afirmado en unas declaraciones enviadas a los medios. Gallardo, condenado también a nueve años de inhabilitación para cargo público, dimitió como secretario general del partido en Extremadura tras obtener el peor resultado electoral del PSOE en las elecciones de diciembre del año pasado. En enero confirmó que no recogería el acta de diputado autonómico.La número tres del PSOE ha abundado en la tesis de que el Gobierno sufre una persecución. Torró ha atribuido la sentencia a “una estrategia para desgastar a un Gobierno progresista por cualquier medio”. Y ha concluido: “Cuando se persigue a personas inocentes por ser familiares del presidente del Gobierno y el ruido se impone a los hechos, pierde la democracia. Perdemos todos”.En el PSOE recuerdan que Pedro Sánchez no era ni secretario general ni diputado cuando se convocó la plaza que se terminó adjudicando a su hermano. La creación del puesto en la Diputación de Badajoz se puso en marcha siete días después de que Sánchez cesara al frente del PSOE en el traumático comité federal del 1 de octubre de 2016. Del mismo modo, se convocó tres días antes de su victoria en las primarias contra Susana Díaz en mayo de 2017. Gallardo apoyó a la expresidenta andaluza. Fuentes del Gobierno señalan a su vez que la organización ultraderechista de Manos Limpias acusó a David Sánchez en un inicio de obtener injustificadamente un millón de euros y de fraude fiscal. o Todas esas acusaciones fueron cayendo y fueron sustituidas por otras. “Esto puede hacer pensar que no se perseguía el delito, sino que se perseguía una persona y, en concreto, se perseguía un apellido”, razonan en La Moncloa.En la misma línea, el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha arremetido contra lo que ha tildado de “cacería contra el partido socialista y contra Pedro Sánchez”. “Me parece una auténtica barbaridad, porque lo único que determina esta sentencia es el triunfo de la estrategia de la ultraderecha”, ha apostillado. El portavoz ha señalado además que, a su juicio, “no se ha perseguido un delito”, sino que “se ha perseguido a una persona por ser el hermano del presidente del Gobierno”. “Nosotros acatamos como siempre”, ha remachado.También los socios del Ejecutivo han salido a mostrar su sorpresa e indignación tras la publicación del fallo: Sumar considera “desproporcionada” la pena de nueve años de inhabilitación impuesta a David Sánchez por cooperación necesaria en un delito de prevaricación administrativa. “Tienen que tener cuidado de no pasarse de frenada; están poniendo muy difícil creer en el Estado de Derecho de este país”, ha avisado el diputado de Compromís, adscrito a Sumar, Alberto Ibáñez.Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso de los Diputados, ha ido más allá: Rufián considera “una sobrada importante” la pena de nueve años de inhabilitación impuesta “por la cara” a David Sánchez. “Lo único bueno de lo de David Sánchez y Begoña Gómez es que ahora el PSOE (y por extensión mucha gente) ya sabe el pan que se da cuando un juez te persigue por tus ideas, por ser quien eres o simplemente por la cara. Adecentar al poder judicial debería ser prioritario”, ha sentenciado en una publicación en su cuenta de X.