A Mi Hazánk alelnöke sajátosan értékelte a terhességmegszakításhoz vezető folyamatot, és a szívhangrendelet hatékonysága mellett is félrevezető adatokkal érvelt.A július 6-i rendkívüli parlamenti ülésen vitatéma volt az abortusz és a szívhangrendelet. A Mi Hazánk politikusai műanyag magzatokat pakoltak a képviselők asztalaira, de azokat a parlamenti dolgozók még az ülés kezdete előtt összegyűjtötték. Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke napirend előtti felszólalásban a szívhangrendelet mellett érvelve a következőket mondta az abortuszról: „Az Alaptörvény szép szavaival szemben valójában ma is bemondásra végzik az abortuszokat, indoklás nélkül kérhető, és a helyzet vizsgálata nélkül el is végzik a terhességmegszakítást, állami támogatással. Sokan tévesen egyfajta fogamzásgátlóként alkalmazzák az abortuszt, vagy egy fogászati beavatkozás szintjén kezelik ezt a súlyos döntést. Még az édesanya sem kap tájékoztatást döntése súlyáról, következményeiről.” Novák állításával szemben a jelenlegi magyar jogszabályok még akkor is előírják a terhes nő kötelező tájékoztatását, amikor az abortuszt nem kell kifejezetten megindokolni – cikkünkben bemutatjuk, hogyan zajlik ez a folyamat.A Mi Hazánk politikusának ugyanebben a felszólalásában három olyan állítás is elhangzott az abortuszról, amivel korábban már foglalkoztunk a Lakmuszon.Novák azt mondta, hogy „az abortusz a vezető halálok világszerte és hazánkban is” ,hogy „már újszülöttek megölését is törvényesítené az abortuszlobbi” ,és hogy „a szívhangrendelet 2022-es bevezetése óta évről évre csökken az abortuszok száma”. Ezeket a kijelentéseit cikkünk második felében vizsgáljuk. Fotó:Németh Dániel/444Nem tájékoztatják a nőket az abortusz előtt?Magyarországon a terhességmegszakításra vonatkozó szabályokat aza magzati élet védelméről szóló 1992-es törvény írja elő. A terhesség alapvetően a 12. hetéig szakítható meg, bizonyos feltételekhez kötve. A magzatvédelmi törvény értelmében a nők az alábbi indokokkal kérhetik a beavatkozást: az állapotos nő egészsége súlyosan veszélyeztetett,a magzat orvosilag valószínűsíthetően súlyos fogyatékosságban vagy egyéb károsodásban szenved,a terhesség bűncselekmény következménye,az állapotos nő súlyos válsághelyzetben van. A terhességmegszakítás indokát a kérelmező nőnek igazolnia kell, kivéve, ha súlyos válsághelyzetre hivatkozik. Mint azt a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) összegyűjtötte, ha nem súlyos válsághelyzetről van szó, az alábbi igazolásokra lehet szükség: A nő egészségügyi veszélyeztetettségét két, a betegségnek megfelelő szakorvos egybehangzó véleményével lehet igazolni.A magzat valószínűsíthető fogyatékosságát vagy egyéb károsodását a genetikai tanácsadó, a prenatális diagnosztikai központ, illetve a szakmailag illetékes országos intézet által kijelölt kórház szülészeti-nőgyógyászati osztálya közül bármelyik kettő igazolhatja két szakorvos egybehangzó véleményével. Ha a terhesség bűncselekmény következménye, a bűncselekmény elkövetését vagy annak gyanúját a rendőrség igazolja. Az, hogy a nő számára a terhesség és a gyermek vállalása súlyos válsághelyzetet idéz elő, a nő döntése, egyéb dokumentummal nem kell igazolni. Amikor Novák Előd azt mondta, bemondásra végzik az abortuszt, és indoklás nélkül kérhető, feltehetően erre az esetre utalt. Azonban a súlyos válsághelyzetre sem igaz, hogy a nő nem kap tájékoztatást döntése súlyáról és következményeiről.Az abortusz előtt a terhes nőnek kötelező elmennie két tanácsadásra, az erről tájékoztató kormányzati honlap szavaival „a felelős döntés meghozatala érdekében”.Az első tanácsadáson a családvédelmi szolgálat munkatársa tájékoztatja a nőt a gyermekvállalás esetén elérhető támogatásokról, a segítő szervezetekről, az örökbeadás lehetőségeiről, a magzat fejlődéséről és a beavatkozás veszélyeiről. Ez az alkalom „a magzat megtartásának érdekét” szolgálja, ahogy ezt a magzatvédelmi törvény ki is mondja. A Patent Egyesült 103 nő terhességmegszakítási folyamattal kapcsolatos tapasztalatait összegző kutatása is megmutatta, hogy az első tanácsadáson a nőket jellemzően megpróbálják lebeszélni az abortuszról. A 2024-es kutatás szerint a tanácsadáson gyakran kioktatóan beszéltek a nőkkel, lelkiismeret-fordulást keltettek bennük, lekezelőek voltak velük, és hibáztató kérdéseket tettek fel. Ugyanakkor több nő örült a konzultáció lehetőségének, és többen kiemelték, hogy olyan védőnővel találkoztak, aki megértő volt, és nem az volt a kizárólagos célja, hogy lebeszélje őket az abortuszról. Ha a nő az első tájékoztatás után is szeretné megszakítani terhességét, kötelező egy második tanácsadáson is részt vennie, leghamarabb az első tájékoztatást követő harmadik napon. Ezen a második alkalmon tájékoztatják az abortusz jogszabályi feltételeiről, a beavatkozás körülményeiről és módjáról, valamint a fogamzásgátló eszközök kedvezményes igénybevételének lehetőségéről. Ekkor választhatja ki azt is, hogy hol végezzék el az abortuszt. A második tanácsadáshoz szükség van a terhességet megállapító, szülész-nőgyógyász szakorvos által kiállított igazolásra, amin szerepelnie kell annak, hogy „az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt egyértelműen azonosítható módon bemutatta”. Ezt a „bemutatást” a 2022-ben elfogadott szívhangrendelet írta elő, bár a TASZ tájékoztatója szerint a rendelkezést nem kizárólag a szívhang meghallgattatásával lehet teljesíteni.A második tanácsadás után nyolc napon belül jelentkezni kell a választott egészségügyi intézményben vizsgálatra, de ekkor még nem végzik el a terhességmegszakítást. Ha orvosilag is engedélyezik, időpontot egyeztetnek a kérelmezővel. A beavatkozás napján a kérelmet ismét meg kell erősíteni egy aláírással. A kérelmező nő a folyamat bármelyik pontján dönthet úgy, hogy mégsem szeretne abortuszt. Az abortusz a vezető halálok?Novák felszólalásában úgy fogalmazott, hogy az abortusz a vezető halálok világszerte és Magyarországon is.A terhességmegszakítást nem halálokként tartják számon a különböző statisztikai hivatalok és egészségügyi rendszerek. De még ha annak is kezelnénk, Magyarországon akkor sem számítana vezető haláloknak. Mint egy korábbi tényellenőrzésünkben bemutattuk, a Mi Hazánk visszatérően hangoztatott állítása az abortuszról, mint vezető halálokról legfeljebb akkor lehetne igaz, ha abortusznak számolnánk az esemény utáni tablettát és a spirál használatát is. Ezek a módszerek az orvostudomány szerint azonban a terhesség megelőzésére, nem pedig megszakítására szolgálnak. A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) külön adatsort vezet a halálozások és a terhességmegszakítások számáról. A halálozásokról vezetett adatsor legfrissebb adatai 2024-re vonatkoznak, ebben az évben – az előző évekhez hasonlóan – a keringési rendszer betegségei számítottak a vezető haláloknak. 2024-ben mintegy 60 ezer személy hunyt el ilyen betegség következtében. A második legtöbb halálozást a daganatos betegségek okozták 2024-ben, majdnem 32 ezret. Az abortuszok száma ennél alacsonyabb volt az elmúlt években, 2024-ben és a 2025-ös előzetes adatok szerint is mintegy 20-20 ezer.