SenadoSoledad Fern�ndez Doctor admite que las alarmas de la AEAT fallaron al no detectar la ausencia de declaraciones tributarias de Julio Mart�nez, el amigo del ex presidente: "Es un error que lamento profundamente"Soledad Fern�ndez Doctor, durante su comparecencia en febrero de 2025 en el Senado en la comisi�n del 'caso Koldo'.Europa PressActualizado Lunes,
julio
13:40Audio generado con IASoledad Fern�ndez Doctor, hasta la pasada semana directora de la Agencia Tributaria, ha confirmado ante la comisi�n del Senado que indaga las irregularidades de la SEPI que se est� investigando todo el patrimonio del ex presidente del Gobierno Jos� Luis Rodr�guez Zapatero. "Es nuestra obligaci�n", ha dicho.El senador del PP Salvador Foronda ha reprochado a la Agencia el haber buscado la prescripci�n de los presuntos delitos fiscales de Zapatero al no iniciar actuaciones en cuanto se conocieron los informes de la Unif (Unidad Nacional de Inteligencia Financiera) que le implicaban en presuntas operaciones de blanqueo y se�alaban la ausencia de declaraciones tributarias y presuntos delitos fiscales del ex presidente.Fern�ndez se ha escudado en que hay casos que, por su complejidad o porque no se tienen todos los datos, no generan respuesta inmediata de la Agencia. Tambi�n ha negado que su salida de la AEAT tenga que ver con este asunto. Ha explicado que se ha tratado de una dimisi�n, una decisi�n suya tras haber estado cuatro a�os y un mes en un cargo dif�cil y muy exigente.Ha explicado, adem�s, que cuando las investigaciones las inicia un juez, como es el caso de Zapatero por parte del juez Calama, lo normal es que la Agencia se persone a petici�n del magistrado. Y ha insistido en que, cuando los procedimientos coinciden, el juez suele pedir la paralizaci�n del procedimiento de la AEAT.Fern�ndez ha a�adido que si las joyas encontradas en el despacho del ex presidente se corresponden con una donaci�n, la responsabilidad de su impuesto es competencia de la Comunidad de Madrid. E incluso que ser� el juez quien establezca si la posesi�n de esas joyas es o no una ganancia patrimonial. La ex directora de la AEAT ha asegurado que es "muy complicado" responder a hip�tesis sobre el caso de las joyas de Zapatero porque no se tienen datos suficientes.Seg�n el PP, los cobros percibidos por Zapatero entre 2020 y 2024, sumados al valor peritado de sus joyas, supondr�a una cuota defraudada de m�s de 933.262 euros. Sobre este aspecto, la compareciente ha asegurado que eso se est� investigando. "Es nuestra obligaci�n", ha recalcado.En relaci�n con las hijas del ex presidente, la ex directora ha asegurado que "probablemente" se habr� abierto una investigaci�n, aunque ha insistido en que por su deber de confidencialidad no lo puede afirmar. "No se lo voy a decir, no se lo voy a decir", ha recalcado ante la insistencia de Foronda."No me consta"Respecto al caso de Julio Mart�nez, el amigo de Zapatero y due�o de An�lisis Relevante, la ex directora ha reconocido que no reaccionar de inmediato ante la falta de declaraci�n de la renta de esta persona desde el a�o 2020 fue un "error" que, ha dicho, "lamentar profundamente". Posteriormente, s� ha confirmado que este caso est� siendo objeto de investigaci�n.Tambi�n ella se ha aferrado al "no me consta" ante un buen n�mero de preguntas que se le han dirigido. El senador del PP ha concluido su interrogatorio afirmando que "ser socialista significa tener mucho y declarar poco".La senadora de VoxPaloma G�mez ha incidido en el caso de las joyas de Zapatero. Tambi�n ella ha insistido en que la Agencia "mir� hacia otro lado hasta que el juez presion� con su investigaci�n". La compareciente ha explicado que, aunque se public� en prensa el ofrecimiento del juez para que la Agencia se personara en el procedimiento, ellos no ten�an notificaci�n del mismo hasta el punto de que una semana despu�s acudieron al juzgado para reclamarla en mano.
