La senadora estadounidense Elizabeth Warren exige al director de JPMorgan que explique cualquier v�nculo con el ped�filo por el impuesto a los bonus de los banquerosLa senadora dem�crata Elizabeth Warren ha pedido al CEO JPMorgan Chase, Jamie Dimon, que aclare si presion� al Ejecutivo brit�nico en contra de un impuesto a los bonus de los banqueros siguiendo el consejo del agresor sexual Jeffrey Epstein.Dimon, que ha ejercido como presidente y CEO del banco m�s grande de Estados Unidos durante dos d�cadas, declar� bajo juramento en 2023 que nunca se hab�a reunido con Epstein y que no particip� en ninguna decisi�n interna para mantener al desacreditado financiero como cliente de JPMorgan tras las dudas surgidas sobre sus delitos sexuales.Sin embargo, una serie de documentos publicados este a�o por el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha aumentado la presi�n sobre Dimon, una de las figuras m�s poderosas de Wall Street, planteando nuevas preguntas sobre sus v�nculos con Epstein. En una carta a la que tuvo acceso Financial Times y que fue enviada a Dimon la semana pasada, Warren, la principal dem�crata del Comit� Bancario del Senado, le dijo al CEO del banco:"Es fundamental que el Congreso y los ciudadanos estadounidenses entiendan el alcance de cualquier interacci�n que el banco y usted hayan tenido con Epstein".A principios de este a�o, Financial Times revel� que en 2009, Lord Peter Mandelson, entonces secretario de Comercio brit�nico, le dijo a Epstein que Dimon deber�a "amenazar" a Alistair Darling, el ministro de Hacienda en ese momento, por un impuesto propuesto sobre los bonus de los banqueros.Estas revelaciones aumentaron la presi�n sobre Mandelson despu�s de que Financial Times revelara que recibi� 75.000 d�lares de Epstein a partir de 2003 y que su esposo tambi�n recibi� dinero del delincuente sexual convicto. Mandelson fue destituido como embajador de Reino Unido en EEUU por su amistad con Epstein y ahora est� siendo investigado por sospecha de mala conducta en el ejercicio de sus funciones p�blicas. Los correos electr�nicos del Departamento de Justicia mostraron que Mandelson intentaba "modificar" el impuesto propuesto por Darling sobre los bonus de los banqueros, que habr�a aplicado un tipo impositivo adicional del 50% a los bonus superiores a 25.000 libras esterlinas.Una semana despu�s de que Darling anunciara la medida, Epstein envi� un mensaje a Mandelson con sugerencias para modificar la pol�tica, incluyendo la posibilidad de gravar �nicamente la parte en efectivo de los bonus.Posteriormente, Epstein le envi� un correo electr�nico a Mandelson pregunt�ndole si Dimon deber�a "llamar a (Alistair) Darling una vez m�s". Mandelson respondi�: "S�, y amen�zalo un poco".Darling record� m�s tarde en sus memorias que Dimon lo llam� y estaba "muy, muy enfadado" por el impuesto propuesto. Darling afirm� que Dimon se�al� que JPMorgan era un importante empleador y comprador de bonos del Estado brit�nico y amenaz� con detener la inversi�n en una nueva sede en Londres.Mandelson fund� entonces una firma de asesor�a llamada Global Counsel, que inclu�a a JPMorgan entre sus clientes. Warren afirm� que Dimon deb�a explicar los asuntos planteados en los mensajes y formul� una serie de preguntas al CEO del banco, detallando sus comunicaciones y las de otros empleados de JPMorgan con Epstein y funcionarios del gobierno brit�nico."Estos correos electr�nicos que han resurgido y los informes relacionados plantean serias dudas sobre el alcance de la relaci�n del banco con Epstein y su conocimiento de estos v�nculos", escribi�.Un portavoz de JPMorgan declar� que "Cualquier relaci�n con este hombre fue un error y lo lamentamos, pero no habr�amos seguido haciendo negocios con �l si hubi�ramos cre�do que estaba implicado en actividades delictivas. Dej� de ser cliente en 2013, a�os antes de su detenci�n por tr�fico sexual y a�os despu�s de que el gobierno tuviera informaci�n incriminatoria que nos ocult�".El banco insisti� adem�s en que Dimon nunca se reuni� con Epstein y que "no particip� en ninguna decisi�n sobre su cuenta". Respecto a las conversaciones en Reino Unido, Dimon "expresa con frecuencia su opini�n sobre pol�ticas perjudiciales y contrarias al crecimiento, y tiene sus propias ideas", a�adi�. "Cualquier insinuaci�n de que Dimon hablara con Epstein o recibiera asesoramiento suyo es falsa", sentenci� el banco.Epstein fue cliente de la banca privada de JPMorgan desde 1998 hasta que esta cort� relaciones con �l en 2013. En 2023, JPMorgan acord� pagar 290 millones de d�lares a las v�ctimas de abuso sexual de Epstein, que alegaron que el banco ignor� las advertencias sobre el desacreditado financiero y que no reconoci� culpabilidad ni responsabilidad.Financial Times inform� a principios de este a�o que Staley hab�a accedido a comparecer en el Capitolio el 23 de julio para una entrevista a puerta cerrada con el comit� de supervisi�n de la C�mara de Representantes sobre su relaci�n con Epstein. Dimon, CEO de JPMorgan desde 2006, hab�a declarado anteriormente que "nunca conoci� a Jeff Epstein... ni siquiera hab�a o�do hablar de �l" antes de 2019. Sin embargo, correos electr�nicos entre Epstein y Staley, descubiertos por abogados hace varios a�os, parec�an revelar planes para que Dimon se reuniera con Epstein.En junio de 2009, Epstein le pregunt� a Staley por correo electr�nico si "quer�a organizar una reuni�n discreta con �l o con Jamie" en su mansi�n de Manhattan, en 71th Street.Otro intercambio de correos electr�nicos de febrero de 2010 mostraba a Epstein y a su asistente, Lesley Groff, hablando sobre un posible encuentro con Dimon. Groff pregunt� si deb�an prepararse un aperitivo "para sus citas con (nombre omitido), Jes Staley y Jamie Dimon".� The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribuci�n, copia o modificaci�n. EXPANSI�N es el �nico responsable de esta traducci�n y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.