Aktualisiert 4. Juli 2026, 2:12 p.m. Veröffentlicht 4. Juli 2026, 1:56 p.m. Übersetzt von KI2 min readSummaryDie ESMA warnt davor, dass einige Prognosemarkt-Eventkontrakte gegen das EU-Verbot von Binären Optionen verstoßen könnten, sofern sie für Privatanleger als Finanzinstrumente fungieren.Regulierungsbehörden betonten, dass die tatsächliche Funktion eines Produkts als Derivat bei der Beurteilung der Compliance wichtiger ist als dessen kommerzieller Name oder Kennzeichnung.Unternehmen, die Anlagedienstleistungen im Zusammenhang mit diesen Produkten anbieten, benötigen eine MiFID-II-Zulassung, können jedoch auch der nationalen Glücksspielaufsicht oder der MiCA-Regulierung unterliegen.Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) erklärte, dass einige Prognosemarktverträge möglicherweise vom Verbot binärer Optionen der Europäischen Union erfasst werden, und warnte Unternehmen davor, dass Ja-oder-Nein-Ereignisverträge nicht an Privatkunden vermarktet, vertrieben oder verkauft werden dürfen, wenn sie als Finanzinstrumente eingestuft werden.„Dies bedeutet, dass das Marketing, der Vertrieb oder der Verkauf von Ereigniskontrakten an Privatkunden, die der Definition von Finanzinstrumenten entsprechen, verboten ist“, erklärte die ESMA in einer Stellungnahme.Die Regulierungsbehörde richtete sich gegen Verträge, deren Auszahlung binär ist, in der Regel ein fester Betrag oder nichts, und vom Ergebnis eines zukünftigen Ereignisses abhängt.Die ESMA erklärte, dass die Produktbezeichnung irrelevant sei, da ein als „Event-Vertrag“ verkauftes Produkt dennoch ein MiFID-II-Finanzinstrument sein kann, wenn sein Basiswert unter die Derivatekategorien fällt.Vertragskontrakte, die als Finanzinstrumente qualifizieren, sind Derivate, so die ESMA. Damit fallen sie in den Anwendungsbereich nationaler Produktinterventionsmaßnahmen für binäre Optionen.Die Warnung erfolgt, während sich Prognosemärkte sowohl im Krypto- als auch im traditionellen Finanzsektor ausweiten. Kalshi und Polymarket wurden als potenzielle M&A-Ziele da sich die operativen Grenzen zwischen Börsen, Maklerdiensten und Wettbüros zunehmend verwischen.Kalshi wurde in seiner mit 22 Milliarden US-Dollar bewertetaktuellen Finanzierungsrunde, während Jump Trading zu gewechselt istkleine Beteiligungen an Kalshi und Polymarket erwerben im Austausch für Liquiditätsbereitstellung.Die ESMA erklärte, dass eine Kupon-, Belohnungs- oder zinsähnliche Zahlung auf Nutzerfonds die binäre Struktur des Produkts nicht verändert. Unternehmen müssen die rechtliche Einstufung auf Grundlage der Merkmale und Funktionsweise des Produkts vornehmen, nicht anhand des kommerziellen Namens.Die Beschränkung gilt nicht nur für verbraucherorientierte Plattformen. Die ESMA erklärte, dass Unternehmen, die Anlageleistungen im Zusammenhang mit diesen Produkten in der EU anbieten, eine MiFID-II-Autorisierung benötigen, selbst wenn die Vertriebsaktivitäten auf Nicht-Verbraucher-Kunden beschränkt sind.Event-Verträge können laut ESMA auch unter nationale Glücksspielgesetze fallen oder, sofern tokenisiert und keine Finanzinstrumente sind, unter den Markets in Crypto-Assets (MiCA)-Rahmen der EU.AI-Haftungsausschluss: Teile dieses Artikels wurden mit Hilfe von KI-Tools erstellt und von unserem Redaktionsteam überprüft, um die Richtigkeit und Einhaltung Standards sicherzustellen. Weitere Informationen finden Sie unter CoinDesks vollständige KI-Richtlinie.12345678910Digital Assets: Quarterly Review and Outlook Q2Digital Assets: Quarterly Review and Outlook Q2Digital assets posted a third consecutive quarter of losses in Q2 2026, the longest losing streak since the 2022 bear market, as institutional capital rotated into AI equities and Bitcoin ETFs recorded their largest quarterly outflow since launch. Our report examines what drove the divergence, where structural adoption continued regardless, and what Q3 signals to watch.10. Juli 2026Digital assets posted a third consecutive quarter of losses in Q2 2026, the longest losing streak since the 2022 bear market, as institutional capital rotated into AI equities and Bitcoin ETFs recorded their largest quarterly outflow since launch. Our report examines what drove the divergence, where structural adoption continued regardless, and what Q3 signals to watch.Warum es wichtig ist:Digital assets posted a third consecutive quarter of losses in Q2 2026, the longest losing streak since the 2022 bear market, as institutional capital rotated into AI equities and Bitcoin ETFs recorded their largest quarterly outflow since launch. Our report examines what drove the divergence, where structural adoption continued regardless, and what Q3 signals to watch.View Full Report