vandaag, 07:54Begin dit jaar luidde de GGD de noodklok: het gebruik van het isolatiemateriaal UF-schuim moet stoppen. In woningen die met het schuim geïsoleerd zijn, worden opvallend vaak verhoogde formaldehydegehaltes gemeten. De waardes zorgen voor acute klachten, zoals hoofdpijn en benauwdheid, maar kunnen op lange termijn ook kanker veroorzaken. Terwijl bewoners hier dagelijks mee te maken hebben, lijken instanties vooral naar elkaar te wijzen.De GGD waarschuwde in een uitzending(opent in nieuw venster) van onderzoeksprogramma Zembla voor de gevaren van UF-schuim dat formaldehyde uitstoot. Naar aanleiding van die uitzending koppelde bewoners van Noorderenk in Eerbeek hun gezondheidsklachten aan de giftige stof.Giftig UF-schuim in 200 woningen: 'Ons huis maakte ons ziek'(opent in nieuw venster)Voor formaldehydegehaltes geldt een wettelijke norm van 120 µg/m3: tot die hoeveelheid mag de stof aanwezig zijn in ruimtes. Maar Zembla liet zien dat gezondheidsklachten al vanaf 50 µg/m3 kunnen optreden. Jarenlange blootstelling verhoogt bovendien de kans op neus- en keelholtekanker.Ad Ragas, hoogleraar risicoanalyse van chemische stoffen aan de Nijmeegse Radboud Universiteit, noemt de wetenschappelijke achtergrond van de huidige wettelijke norm gedateerd: "De huidige norm is destijds gebaseerd op beroepsmatige blootstelling die gemiddeld 6-8 uur per dag duurt. In een huiselijke situatie word je veel langer blootgesteld en kan geen of minder herstel optreden. Dat kan invloed hebben op de hoogte van de norm. Ook is er onvoldoende rekening gehouden met kwetsbare groepen, zoals jonge kinderen en mensen met astma".Het meten met deze twee maten leidt tot onduidelijkheid bij instanties en geschillen tussen bewoners, de GGD en woningcorporaties. Dat is ook de situatie in Eerbeek.Een dure opgaveHoe zit het dus in huizen? Waar UF-schuim door huiseigenaren of particuliere verhuurders is gebruikt, is onbekend. Maar woningcorporaties hebben inmiddels in kaart gebracht waar ze het schuim hebben toegepast. "Dat was een hele opgave", stelt Aedes, de koepelorganisatie van woningbouwcorporaties. "Alleen al nagaan welke aannemer en onderaannemer op welke plek hebben gewerkt en welke materialen gebruikt zijn, is voor grote organisaties lastig.""Als verhuurder ben je verantwoordelijk voor goede omstandigheden in de woningen voor de gezondheid van je huurders", zegt Aedes. Bij de meeste woningbouwcorporaties moeten bewoners zich actief melden als ze gezondheidsklachten hebben. Dan wordt er, bij een mogelijke link naar UF-schuim, een meting uitgevoerd om erachter te komen of de klachten wel echt door een te hoog formaldehydegehalte komen. Voor advies bij die metingen kunnen instanties terecht bij de lokale GGD.Een dure opgave voor corporaties: actieve metingen, die het meest nauwkeurig zijn, kosten al snel rond de 1000 euro per meting. Tetra Tech, een onderzoeksbedrijf dat zulke metingen doet, heeft sinds de uitzending van Zembla zo'n 200 metingen uitgevoerd. Hun observaties: gemiddeld lag de formaldehyde-concentratie drie keer hoger in woningen met UF-schuim.Wat nu?Maar hoe kom je van de te hoge formaldehydepercentages af? Dat is onduidelijk. Zo staan in Dalfsen, Overijssel, al drie jaar twee appartementencomplexen leeg door te hoge gehaltes. Ventileren wordt als optie genoemd, en ook de juiste afwerking van een huis.Er is nog geen bewijs dat het verwijderen van UF-schuim de problemen direct oplost. Ook zijn er nog geen wettelijke voorschriften voor een goede aanpak om de formaldehydegehaltes te laten dalen. Aedes: "Een woningcorporatie moet nu ook even afwachten wat de gezondheidsexperts aangeven wat het beste is om te doen".Dat is begrijpelijk voor instanties, maar een nachtmerrie voor bewoners die iedere dag met hoofdpijn of benauwdheid opstaan. Ad Ragas pleit in ieder geval voor een volledig verbod. "Al sinds de jaren tachtig is duidelijk dat mensen gezondheidsklachten ervaren door UF-schuim. Dat woningcorporaties voor het spul kiezen, is een financiële overweging, want er zijn genoeg goede alternatieven die geen giftige gassen uitstoten."