NoticiaSeñalaron que el proceso debe adelantarse con respeto por el debido proceso, la independencia judicial y la presunción de inocencia del expresidente. Síganos y léanos en Google Discover. Expresidente Álvaro Uribe Foto: RAÚL ARBOLEDA10.07.2026 10:20 Actualizado: 10.07.2026 10:20
El Grupo de los 38 Juristas emitió un comunicado en el que manifestó su preocupación por la decisión de vincular formalmente al expresidente Álvaro Uribe Vélez a la investigación relacionada con las masacres de La Granja, El Aro y el homicidio de Jesús María Valle, e hizo un llamado para que el proceso judicial se adelante con estricto respeto por las garantías constitucionales.La agrupación, integrada por abogados, exmagistrados y académicos que se presentan como defensores del Estado de Derecho y la democracia, sostiene que toda actuación judicial debe desarrollarse de acuerdo con el debido proceso, la presunción de inocencia, el derecho de defensa, la contradicción y la igualdad de armas. A su juicio, estas garantías no constituyen privilegios personales, sino principios esenciales para preservar la legitimidad de las decisiones judiciales y la confianza de los ciudadanos en las instituciones. LEA TAMBIÉN Los firmantes también señalaron que es indispensable que las decisiones se adopten únicamente después de agotar de manera suficiente las posibilidades de esclarecimiento de los hechos y la práctica de las pruebas solicitadas por las partes. Además, advirtieron que ningún comentario político, mediático o coyuntural debe reemplazar el análisis jurídico y probatorio que corresponde a la administración de la justicia.En ese sentido, en el documento, el grupo formuló cuatro inquietudes frente al proceso. La primera tiene que ver con que el llamado a indagatoria se produjo, según señalaron, después de más de una década de investigaciones, sin que se conozcan públicamente nuevos elementos que hayan modificado los fundamentos de la decisión inhibitoria que tomó en su momento por el entonces fiscal general Alfonso Gómez Méndez.Como segundo punto, afirmaron que les preocupa que la reapertura la investigación se haya dado durante una administración que ha tenido tensiones y controversias públicas con el expresidente Uribe. Igualmente, los juristas indicaron que, según información que circuló en diferentes medios de comunicación, "existirían solicitudes probatorias formuladas por la defensa que no habrían sido resueltas. De ser ello cierto, resultaría indispensable que las autoridades aseguren un tratamiento equilibrado de las peticiones de las partes y la plena vigencia del principio de igualdad de armas". LEA TAMBIÉN Finalmente, el grupo expresó preocupación porque decisiones de alta trascendencia institucional coincidan con un contexto de fuerte polarización política en el país, pues previamente habían emitido otro comunicado por la decisión de reabrir la investigación en fechas cercanas a las elecciones presidenciales de este año. En ese documento previo, argumentaron que cuando una actuación judicial de alto perfil como esta se da en el marco de un escenario electoral, pueden surgir críticas sobre un posible uso político de los procesos judiciales.En ese sentido, en esta ocasión, hicieron un llamado para que las actuaciones judiciales no solo sean imparciales, sino que también proyecten una imagen inequívoca de independencia y objetividad ante la ciudadanía.Los juristas concluyeron solicitando a las autoridades competentes actuar con "plena observancia de los principios constitucionales" y garantizar que el proceso se desarrolle con "transparencia institucional, independencia, imparcialidad y respeto por los derechos fundamentales", al tiempo que insistieron en que los procesos judiciales deben valorarse exclusivamente por sus fundamentos jurídicos y probatorios. LEA TAMBIÉN REDACCIÓN POLÍTICA Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
