„Az ügy részleteinek ismerete nélkül és a sajtóban megjelenő információk alapján úgy látom, hogy túlreagálásnak tekinthető a Szakács István elleni rendőrségi intézkedés” – mondta a HVG-nek Magyar György ügyvéd.A rendőrség szerda reggel állította elő Szakács István jobboldali influenszert, majd terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével gyanúsította meg. Az influenszer az eljárás és a gyanúsítás ellen is panasszal élt.A hatóságok a HVG megkeresésére adatvédelmi okok miatt nem adtak részletes tájékoztatást az előzményekről, de Szakács István a kiengedése után azt mondta, hogy a rendőrök egy korábbi videója miatt vitték be. Ebben Szakács úgy fogalmazott a miniszterelnökre utalva, hogy ha „Magyar Péter pribékjei” elviszik Orbán Viktort az aranykonvojügy miatt, akkor ötszázezer ember indul meg, hogy kiszabadítsák a volt kormányfőt.Magyar György ügyvéd szerint a jobboldali influenszer ezzel a videós felhívással nem tett semmi olyat, ami a Büntető Törvénykönyvbe ütközne. „A polgári engedetlenségre való felhívás nem bűncselekmény, mint ahogyan az sem, ha valaki tiltakozásra szólít fel azért, mert valakit elvisz a rendőr. Ez nem terrorcselekmény. Úgy gondolom, a rendőrség túlreagálta az esetet” – fogalmazott.Az ügyvéd szerint az is csak véleménynyilvánításnak tekinthető, ha valaki azt mondja, kiszabadítjuk Orbán Viktort. Ez csak egy vélemény. Ennek akkor volna relevanciája, ha bármi is megvalósul belőle. Ha azt mondom, fel kell gyújtani a Parlamentet, az kevés, konkrétumokat – például időpontot és módszert – kell megfogalmazni a felhívásban ahhoz, hogy reális legyen a fenyegetés. Az üres beszéd nem büntetendő– tette hozzá. Magyar György azt mondta, azoknak is engedni kell, hogy elmondják a nézeteiket, akikkel nem értünk egyet. „Rossz volna rendőrállamban élni. Nem kellene átvenni az előző rendszer gyakorlatát, amely politikai alapon indított vagy akadályozott eljárásokat.”A rendőrség egyébként hivatalból vagy feljelentés alapján indít eljárást, Szakács István esetében egyelőre nem tudni, pontosan minek hatására döntöttek úgy, hogy megkezdik a felderítési szakaszt. Az eljárásnak ebben a szakaszában házkutatást is lehet tartani, az előállítás során pedig közölhető a gyanú. Magyar György szerint ez a gyanúsítás volt elhamarkodott, valamint megalapozatlan. „Ráadásul ha az illetőt a szabálytalan előállítás miatt joghátrány éri, akkor még akár sérelemdíjat is kérhet.”Az ügyvéd szerint a megismert információk alapján az volna a helyes, ha az ügyészség helyt adna a gyanúsított panaszának, és megszüntetnék az eljárást, valamint a gyanúsítotti minősítést is.Hozzátette: „Ez a cselekmény nem büntetőjogilag értékelhető, ennek legfeljebb polgári jogi következményei lehetnek, polgári engedetlenségre hív fel, az emberek szabad véleménynyilvánításához ad támpontokat” – mondta.Magyar György szerint helytálló a Fővárosi Főügyészség érvelése, az ügyészség ugyanis csütörtökön a rendőrség állítására – miszerint az előállítás előtt egyeztettek az ügyészséggel is – azt közölte: „A büntetőeljárási törvény szerint a nyomozásnak a gyanúsítotti kihallgatás előtti szakasza, a felderítés során a nyomozó hatóság önállóan jár el. Ez alapján a gyanú megalapozottságának kérdésében önállóan dönt, ahhoz ügyészi jóváhagyás nem szükséges, ilyen ez esetben sem történt.”A vádhatóság csütörtöki közleményében fontosnak tartotta hangsúlyozni: „Az illetékes ügyész szóban felhívta a nyomozó hatóság figyelmét arra, hogy külön alapossággal kell vizsgálni, hogy az adott cselekmény valóban megvalósítja-e a Btk. vonatkozó törvényi tényállását.”A Fővárosi Főügyészség a gyanúsítás elleni panasz elbírálásakor lesz abban a helyzetben, hogy a gyanúsítás törvényességét megítélje. Várhatóan néhány napon belül döntenek az ügyben. https://hvg.hu/itthon/20260709_szakacs-istvan-orban-viktor-ugyeszeg-rendorseg