Les interventions du gouvernement américain pour filtrer l’accès aux IA (intelligence artificielle) de pointe d’Anthropic et OpenAI ont encore renforcé l’intérêt autour des modèles dits ouverts, chinois notamment.« Personne ne peut suspendre un modèle ouvert une fois qu’il est sorti », a résumé Kirill, influenceur IA, sur X, à la différence d’une IA dite fermée, qui reste toujours contrôlée par ses concepteurs.Début juin, l’administration Trump a imposé à Anthropic d’interdire ses modèles avancés Mythos 5 et Fable 5 aux ressortissants non-américains, la jeune pousse décidant de les mettre hors ligne purement et simplement.Les États-Unis ont finalement levé ces restrictions fin juin, mais l’épisode a stupéfié le milieu, d’autant qu’OpenAI a accepté, dans la foulée, que le gouvernement valide chaque client de son nouveau modèle, GPT-5.6.« Si tout ce dont vous avez besoin dépend d’un modèle particulier (fermé), ce que vous construisez (avec l’IA) devient beaucoup moins fiable », souligne Oren Michels, patron de Barndoor AI, notamment plateforme multi-modèle.Haitham Mengad, cofondateur de la jeune pousse Stems Labs, spécialisée dans la création musicale, a immédiatement vu dans Fable 5 un modèle « qui changeait la donne » pour lui.« Quand il a été mis hors ligne, j’ai réalisé que c’était quasiment comme une drogue », se souvient-il, « et c’est ce qui en a fait un moment si important pour les modèles ouverts. »La saga Mythos a donné encore plus d’élan à l’« open-weight », soit les modèles téléchargeables et modifiables, qui bénéficiaient déjà de la flambée du coût de l’IA.La montée en puissance des agents IA, des interfaces à même de réaliser seules des tâches informatiques, a démultiplié les besoins en puissance de calcul et, le plus souvent, la facture finale.