エマニュエル・マクロン仏大統領のシリア訪問は、エネルギーから地政学的安定に至るまで、明らかに多くの課題を網羅していた。また、この訪問には、これまでにも何度か繰り返されてきたレバノンに関するメッセージも込められていた。実際、フランスはシリアの新政権に対し、レバノンの独立を完全に尊重し、その内政へのあらゆる干渉を止めるよう促している。言い換えれば、マクロン大統領は、ヒズボラの武装解除をめぐって現在繰り広げられている駆け引きにおいて、シリアが何らかの役割を果たすことを望んでいない。パリの視点から見れば、その目的はレバノンの主権を強化し、レバント地域での新たな紛争への巻き込みを避けることにある。しかし、この政策は、レバノンの政治的意思決定の中心にヒズボラを据え続けることになる。 そして、これは明らかに米国の立場と対立している。今週アンカラで開催されたNATOサミットの合間に、シリアのアフマド・アル・シャラア大統領と会談した際、レバノン問題に関してドナルド・トランプ大統領が伝えたメッセージは、新シリアがヒズボラの影響力を弱めることで、地域における安定化の役割を果たすべきだというものだった。 トランプ氏は、シリアが「ヒズボラに対処できる」と繰り返し述べてきた。また、トランプ氏はアル・シャラア大統領に対し、ヒズボラの封じ込めに協力するよう直接要請したと主張しつつ、これにはシリアによるレバノンへの軍事介入は含まれず、むしろレバノン国家の権威を強化することを目的とした安全保障および政治的な協力であることも明確にした。しかし、これは「レッドライン」とは見なされなかったようだ。「安定化」は、レバノンに対するフランスと米国の大統領のビジョンにおいて繰り返し登場するテーマである。米国とフランスは、武器や麻薬の密輸、および武装集団の活動を阻止するため、シリア・レバノン国境沿いの治安強化を図ると同時に、地域の安定を損なう非国家主体の影響力を制限しようとしている。 これには、シリア領土がヒズボラの活動の後方基地として利用されるのを防ぐことも含まれる。また、両国のアプローチはいずれも、シリア難民が段階的かつ安全に祖国へ帰還できる条件を整えることで、レバノンにかかるシリア難民の負担を軽減することを目指している。ワシントンとパリはともに、再建され、地域社会に再統合されたシリアが、広範な経済的機会を生み出し、レバノンとの活発な交流を促進することを期待している。また、イスラエルとの軍事的な緊張激化のリスクを低減したいとも考えている。トランプ氏は、ダマスカスが情勢の安定化に関与できるよう、イスラエルはレバノンにおいて自制を保つべきだとさえ述べた。我々は現在、主権国家、安全な国境、そして強化された地域協力に基づいた、レバント地域における新たな均衡を築こうとする様々な取り組みを目の当たりにしている。したがって、こうした地政学的な変化の輪郭が浮かび上がる中で、シリアが相次ぐ攻撃に見舞われていることは驚くべきことではない。先週、ダマスカス中心部で爆弾攻撃が発生し、数人が死亡・負傷したほか、翌日、首都郊外でも別の攻撃が未然に防がれた。マクロン大統領の訪問中にもダマスカスで2件の爆発が発生し、1人が死亡、数人が負傷したが、公式日程に支障は生じなかった。 これはあくまで私の推測に過ぎないかもしれないが、こうした行為を実行した者たちが必ずしもその指示者であるとは限らないことは間違いない。新たなシリアは、レバント地域におけるイランの継続的な覇権という目標に対する直接的な脅威である。 何十年もの間、テヘランはシリアの地中海沿岸へのアクセスという恩恵を受け、それによって欧州や米国を脅迫し、圧力をかけることができた。しかし今、イランは追い詰められている。シリアに軍事基地を維持しているロシアでさえ、イランの撤退を必ずしも不快に思うとは限らないだろう。現在、いくつかの疑問やシナリオが浮上している。レバノンにとっての重要な疑問の一つは、シリアが自国の安全保障に対する脅威にどう対処するかという点だ。ダマスカスにとっても安全保障上の脅威となっているヒズボラを武装解除するために、シリアは介入するのだろうか？もしそうだとすれば、どのように？軍事的に介入する可能性はあるのだろうか？ 即座の答えとしては、現時点では自国の統一と主権のために必要な要素をまだすべて整えつつある段階であるため、紛争を望む可能性は低いだろう。しかし、ヒズボラがシリアの安定と安全を脅かす活動を行っているという明確な兆候が現れた場合、この立場は変わり、より攻撃的な姿勢が形作られる可能性がある。この方程式において考慮すべきもう一つの要素は、ダマスカスがそのような介入から何を得られるかという点だ。どのような要因があれば、このリスクを冒すことが魅力的になるのだろうか？ これを聞いて驚く人もいるかもしれないが、これは「シリア抜きでは中東に平和をもたらすことはできない」という、ヘンリー・キッシンジャー元米国務長官に帰せられる発言の延長線上にある。 この概念こそが、アサド政権にシリアとレバノンの双方に対する支配力をもたらしたのだ。パリの視点から見れば、目標はレバノンの主権を強化し、レバント地域での新たな紛争への巻き込みを回避することにある。ハーリド・アブー・ザフルハフェズ・アサドがパレスチナ人に対して行ったように、シリアがレバノンからヒズボラやイラン革命防衛隊を排除すれば、レバノンにおいてシリアにとってさらに大きな見返りが得られる可能性があり、我々は今、同じ状況に直面しようとしているのだろうか？レバノンに対する新たな使命が、再び提示されようとしているのだろうか？本質的に、不干渉は誰もが望むものであり、シリアの新指導部が今のところこのビジョンを堅持していることは明らかだ。したがって、それはマクロン大統領の立場とも一致している。しかし、フランスの見解の問題点は、さらに一歩踏み込んでヒズボラに特別な地位を与えようとしている点にある。 そして実際、それは間接的にヒズボラを圧力から守っていることになる。これは、かえってその目的とは逆の結果を招く可能性もある。ヒズボラの兵器庫は、レバノンをさらに不安定化させる最大のリスクとして長い間指摘されてきた。今日、その並行する権力構造により、ヒズボラはベイルートが完全な主権を行使することを妨げている。 将来的には、同国が再び外国の支配下に置かれる事態を招く恐れもある。だからこそ、ヒズボラが存在し続ける限り、レバノンに持続可能な未来はあり得ないのだ。フランスはこの点に留意すべきである。ハーリド・アブー・ザフル氏は、宇宙分野に特化した投資プラットフォーム「SpaceQuest Ventures」の創設者である。 同氏は「EurabiaMedia」のCEOであり、「アル・ワタン・アル・アラビ」の編集長も務めている。