ドナルド・トランプ米大統領は水曜日、シリアがヒズボラ対策において「一助となり得る」と述べた

アナリストらは、この提案がレバノンにおけるシリアの支配を想起させる恐れがあると指摘している

ロンドン：ドナルド・トランプ米大統領は水曜日、6月に示した「イスラエルの代わりにシリアがレバノンのヒズボラに対処すべきだ」という提案の姿勢を和らげたように見えたが、シリアが長年にわたりレバノンの内政に干渉してきた歴史があるため、この考えは依然として懸念を引き起こし続けている。アンカラで開催されたNATOサミットの合間に、シリアの暫定大統領アフマド・アル・シャラー氏と会談した際、トランプ氏は、依然としてシリアにレバノンのヒズボラ対策への協力を求めているのかと問われた。「彼らは協力できるかもしれない。様子を見よう」とトランプ大統領は記者団に語った。「我々は大きな進展を遂げていると思う」とはいえ、この提案は、レバノンが抱く最も根深い懸念の一つ、すなわちシリアの再介入を再び呼び起こす可能性がある。アル・シャラー氏は軍事介入を公に否定しており、先月アル・マシュハドTVのインタビューで、ダマスカスは武力介入ではなく、政治的、外交的、経済的なルートを通じて地域の安定を支援したいと述べていた。トランプ氏の発言とシリア側の反応は、水曜日に中東研究所（Middle East Institute）が開催したオンラインブリーフィングの主要な焦点となった。同研究所の特別外交フェローであるデビッド・ヘイル氏は、シリアとレバノンの関係には、特にハフェズ・アサド元大統領とバッシャール・アサド元大統領の時代において、「莫大な負の遺産」が伴っていると指摘した。アサド家は「レバノンの存在を真に受け入れることは決してなかった」と同氏は述べた。「彼らはレバノンを、自分たちに対する潜在的な脅威の源であると同時に、イスラエルと戦うための舞台であり、（そして）搾取すべき場所として見ていたのだ。」対照的に、ヘイル氏によれば、レバノンはシリアの現指導部にとって「焦点というよりは、むしろ気を散らす存在」であるという。この変化は、2024年12月にアル・シャラー率いる反政府勢力の攻勢がダマスカスを制圧し、アサドが追放されて以来の広範な変化を反映している。 2025年3月、アル・シャラー氏を首班とする暫定政府が発足した。それ以来、ダマスカスとベイルートは関係修復を図っており、両国は先週、政治・経済・安全保障面での協力を拡大するための委員会を設置した。シリアのアサード・アル・シャイバニ外相（左）は、レバノンのジョセフ・アウン大統領に対し、自国はレバノンへの軍事介入を望んでいないと伝えた。（AFP通信のファイル写真）それでも、ヘイル氏は、トランプ氏の発言を軽視すべきではないと述べた。「彼の顧問たちの間では、この発言は真剣に受け止められていると確信している」と彼は語った。「しかし、それは、何が実際に合理的か、何が役立つか、そして何が役立たないかについて、より広範な議論のきっかけとなるだろう。」同氏は、この提案がトランプ氏にとって魅力的に映る可能性があるのは、地域大国がより大きな責任を担い、米国が直接的な関与を縮小するという「ニクソン・ドクトリン」に似ているからだと指摘した。ヘイル氏はまた、トランプ氏はレバノン軍にはまだヒズボラに対抗する能力がないと報告を受けており、アル・シャラー氏を、イランの支援を受ける同組織の弱体化を望む指導者の一人と見なしていると述べた。「それがこの合意の表面的な魅力だ」とヘイル氏は語った。しかし同氏は、レバノンにおけるシリア軍のいかなる関与も、重大なリスクを伴うと警告した。「外国がレバノンを占領すると、彼らを撤退させるのは非常に困難になる」と彼は述べた。 いったんシリア軍が侵入すれば、多くのレバノン人は、彼らをどうやって追い出せるのかとすぐに疑問を抱くだろう。シリアは1976年から2005年に撤退するまで、長年にわたりレバノンに多大な影響力を及ぼし、同国において軍事的・政治的に支配的な存在を維持していた。「その懸念は、最近の米国の政策と相反する」とヘイル氏は述べた。 「米国の政策は過去18カ月間で目覚ましい進展を遂げており、それはレバノンの主権回復に向けた取り組みである。「したがって、何十年にもわたり実際にレバノンからその主権を奪う役割を果たしてきたシリアを再び招き入れることほど、避けるべき事態はない。」この議論が繰り広げられる中、ヒズボラのロケット弾発射を受けてイスラエルが南部での軍事作戦を激化させたことを受け、レバノンでは暴力が続いている。レバノン当局によると、4,200人以上が死亡し、約120万人が避難を余儀なくされている。一方、アムネスティ・インターナショナルは今週、イスラエル軍が作戦中に国際人道法に違反したと結論付けるに足る合理的な根拠があると述べた。中東研究所（Middle East Institute）のシニアフェローであり、シリア・イニシアチブ（Syria Initiative）のディレクターを務めるチャールズ・リスター氏は、アサド政権の崩壊以来、レバノンとシリアの関係は一変したと述べた。「我々は、アサド政権に対する事実上の敵対姿勢から、ダマスカスの暫定政府との実質的な関与をますます深める姿勢へと移行した」と同氏は語った。トランプ大統領は7月8日、シリアを米国の「テロ支援国家」リストから除外すると発表した。（AFP通信写真）とはいえ、トランプ氏の提案はシリアを困難な立場に追い込んでいる。「シリアがレバノンに軍事介入できる、あるいはすべきだという考えは、ダマスカスにとっては絶対にあり得ない話だ」とリスター氏は述べ、シリアにはそのような作戦を行うための政治的意志も資源も欠けていると付け加えた。「シリアは依然として、自国の公共部門の給与さえまともに支払えない国なのだ」と彼は語った。 「この国は、国家の国境を越えて戦争に踏み切る準備が整っているわけではない。とりわけ、レバノンのように複雑でデリケートな国に対してはなおさらだ」リスター氏によると、アル・シャラー氏は一貫して、レバノンにおけるシリアの支配の時代は終わったと主張しており、いかなる軍事介入も政治的に不可能であるとしている。「したがって、隣国、ましてやレバノンへの軍事介入を強要されたり、促されたりするという見通しは、アル・シャラー氏が過去18ヶ月間に築き上げてきたすべてを台無しにする青酸カリの錠剤のようなものだ」と彼は述べた。同時に、リスター氏は、アル・シャラー氏がトランプ氏を敵に回すことを望んでいないと述べた。同氏は、シリアの指導者はこの提案が米国政府全体の中で幅広い支持を得ていないことを理解しているものの、それでもトランプ氏の発言を、軍事支援ではなく政治的支援を指すものとして再解釈しようとしていると語った。「アル・シャラー氏はまた、これがかなり突飛なアイデアであり、米国政府の他の組織内ではあまり深く受け止められていないことも認識している」とリスター氏は述べた。「しかし、彼はこれが克服すべき課題であることをはっきりと認識している。だからこそ、トランプ大統領の発言を再解釈・再定義し、必ずしも軍事介入である必要はないと示唆しようとしているのだと思う」同氏はさらに、シリアが「別の積極的な役割を果たす」可能性があると付け加えた。トランプ大統領は6月16日、フランスで開催されたG7サミットの席上で初めてこの構想を公に打ち出し、イスラエルによるヒズボラへの攻撃が長引きすぎており、無差別化が進みすぎていると主張した。同大統領は当時、シリアなら「ヒズボラを始末できる」とし、「彼らの方がその仕事をうまくこなせるだろう」と述べた。