El presidente de Mutualidad, Enrique Sanz Fern�ndez-Lomana, analiza en EXPANSI�N la medida impulsada por la Seguridad Social, y que ha sufrido cambios sustanciales por las enmiendas del PP y Junts presentadas en el Congreso y el Senado. A expensas de que se produzca la votaci�n en el Senado y de que el texto resultante sea devuelto al Congreso para su aprobaci�n definitiva, las enmiendas de los grupos pol�ticos han ido dibujando el resultado de c�mo quedar� la pasarela al RETA para los mutualistas. En este contexto, el presidente de Mutualidad, Enrique Sanz Fern�ndez-Lomana, analiza en exclusiva para EXPANSI�N el resultado de la reforma que se inici� hace ahora m�s de dos a�os y que ya cuenta con algunos elementos concretados. Fern�ndez-Lomana preside la principal mutualidad de Espa�a, la antigua Mutualidad de la Abogac�a, y es la m�s afectada por la medida que prev� que los aut�nomos que cotizan a estas entidades previsi�n complementaria de forma alternativa a la Seguridad Social puedan transferir sus fondos para insertarse as� en el sistema p�blico, en el R�gimen de Aut�nomos. De los 100.000 trabajadores por cuenta propia alternativos, Mutualidad cuenta con cerca de 50.000, la mitad del colectivo, dedicados a la abogac�a. Otros colegios profesionales que ofrecen esta posibilidad, como los procuradores, arquitectos, ingenieros y m�dicos completan el universo de aut�nomos que se encuentran fuera del per�metro del sistema p�blico. En este sentido, la premisa que arroja el presidente de Mutualidad es la de la cautela a la hora de analizar los detalles de la reforma, toda vez que muchos de ellos y algunos especialmente sensibles se dejan para concretarse durante el desarrollo reglamentario. Algo que seg�n la proposici�n del ley inicialmente presentada por el PSOE, y que ha mutado con las enmiendas de PP y Junts, se producir� en un m�ximo de tres meses despu�s de la aprobaci�n de la norma. Ah�, quedar�n por determinar cuestiones sobre el coeficiente de conversi�n, que con las �ltimas enmiendas del PP quedar�a fijado entre un 0,67 y 0,87, a concretar en el reglamento. Y otro aspecto clave, c�mo y cu�ndo se producir�n las transferencias desde las mutualidades a la Seguridad Social. En el momento de la jubilaci�nA tenor de las enmiendas presentadas por los grupos, parece claro que el mecanismo para el traspaso de capitales de las mutualidades al sistema p�blico quedar� pendiente de concretarse durante el desarrollo reglamentario. Aqu�, Mutualidad es clara al reclamar al Gobierno que los fondos se transfieran de "forma ordenada". "La salida de los fondos debe adecuarse a la generaci�n real de esas prestaciones, como jubilaciones, incapacidades o fallecimientos", explica el presidente de la entidad asegurando que todos los actores implicados, desde la Secretar�a de Estado de Seguridad Social hasta el supervisor y los grupos pol�ticos, coinciden en que esta transferencia debe ser aplazada y ordenada. "Liquidar activos apresuradamente para transferirlos de golpe causar�a un perjuicio financiero a las mutualidades y afectar�a al mercado de deuda p�blica. Por el momento, esta previsi�n no se ha incorporado a la ley y ha quedado delegada al reglamento, aunque esperamos que se pueda introducir alguna menci�n en el Senado", se�ala al respecto. Mutualistas jubiladosPara los mutualistas pasivos, los que ya est�n jubilados y que finalmente quedar�n fuera de la pasarela al RETA, desde Mutualidad abogan porque el sistema p�blico les pueda asistir como ya hace con los pensionistas que perciben complementos a m�nimos. Estos se sufragan con cargo a los Presupuestos, es decir, a trav�s de la recaudaci�n tributaria com�n por lo que no tienen un respaldo contributivo. "Para quienes reciben pensiones que no alcanzan el m�nimo p�blico, la ley contempla el derecho al complemento a m�nimos en igualdad de condiciones que los aut�nomos del RETA, lo cual podr�a aplicarse de forma directa sin necesidad de recurrir a la pasarela", se�ala Fern�ndez-Lomana. Soluci�n m�s pol�tica que t�cnicaIgualmente, uno de los elementos que sobrevuelan a ra�z de los vaivenes que se han producido sobre las condiciones de traspaso de la pasarela al RETA, est� en si se han mantenido una l�nea de rigor t�cnico o si han imperado cuestiones pol�ticas. "Es cierto que se ha adoptado una soluci�n m�s pol�tica que t�cnica, lo cual no siempre responde a la rigurosidad que exigir�a una reforma de este tipo. Al no haberse aportado cifras ni presupuestos concretos por parte de la Seguridad Social, las valoraciones sobre el coste real de la medida entran en el terreno de la especulaci�n. Sin datos objetivos compartidos, los criterios que han prevalecido en el debate legislativo son predominantemente de car�cter pol�tico", se�ala.Mantenimiento de alternatividadQuiz�, el gran triunfo de las mutualidades que se desprende del texto definitivo tras el proceso de aprobaci�n es el mantenimiento del sistema de alternatividad a la Seguridad Social. La intenci�n de que los aut�nomos que comienzan su actividad por cuenta propia tuvieran la obligaci�n legal de darse alta en el RETA era una de las l�neas rojas del Gobierno, que consideraba que el sistema de capitalizaci�n no tiene cabida. Ahora, las enmiendas, en concreto una de Junts, han derogado esta eliminaci�n. "Seguiremos ofreciendo la alternatividad porque consideramos que es un sistema excelente para los profesionales con capacidad de ahorro que desean gestionar su previsi�n con criterios de capitalizaci�n individual", se�ala el presidente de Mutualidad, quien asegura que es cierto que el mercado de alternativos se ha reducido de forma natural desde 2006, ya que la mayor�a de los nuevos colegiados ejercen por cuenta ajena y acceden directamente al R�gimen General.Explica que la alternatividad sigue plenamente vigente y con buenas perspectivas. Y recuerda la evaluaci�n programada para el a�o 2030 que analizar� la idoneidad del sistema tras la adaptaci�n progresiva al pago del 100% de la cuota m�nima del RETA sobre ingresos reales. "Desde la entidad seguiremos promoviendo este modelo con absoluta transparencia, facilitando que los profesionales comprendan las ventajas de gestionar de forma directa su capital de jubilaci�n", apunta."Lo valoramos como un acierto regulatorio. Mantener la alternatividad garantiza la libertad de elecci�n del profesional para dise�ar su propio esquema de previsi�n si su situaci�n financiera lo aconseja. Es una opci�n que convive perfectamente con el sistema p�blico y su supresi�n habr�a supuesto un error injustificado", zanja el presidente de Mutualidad.