NoticiaEL TIEMPO conoció que se trata del proceso 760001600019920255349900 que se llevará a cabo el próximo 4 de agosto.Los concejales Daniella Plaza y Andrés Escobar. Foto: Concejo de Cali y ProcuraduríaPERIODISTA08.07.2026 08:37 Actualizado: 08.07.2026 08:47
La Fiscalía citó a una audiencia de imputación de cargos contra los concejales Daniella Plaza y Andrés Escobar como miembros de la mesa directiva en el caso que se relaciona con la elección del contralor de Cali. EL TIEMPO conoció que la audiencia de imputación fue convocada por la Fiscalía 18 en el proceso 760001600019920255349900 que se llevará a cabo el próximo 4 de agosto. LEA TAMBIÉN EL TIEMPO se comunicó con ambos concejales. La presidenta de la mesa directiva del Concejo de Cali dijo en un comienzo: "Estamos evidentemente reunidos con el equipo. Revisamos bien jurídicamente todo, porque la noticia tiene ciertas imprecisiones bastante complejas, pero estamos en ello".Luego, en un comunicado de la presidenta del Concejo se indicó: "Frente a la audiencia programada por el Juzgado competente, a solicitud de la Fiscalía General de la Nación, considero precisar que esta actuación hace parte del trámite normal de un proceso penal y, por sí sola, no representa una decisión sobre la responsabilidad de ninguna persona"."En mi condición de presidenta del Concejo distrital de Santiago de Cali puedo afirmar con total tranquilidad que todas las decisiones adoptadas durante el proceso de elección del Contralor distrital estuvieron fundamentadas en la Constitución, la ley y las competencias que corresponden a la mesa directiva. Siempre procedo con sustento jurídico y con el propósito de garantizar el debido proceso, la transparencia y la seguridad jurídica de cada una de las actuaciones adelantadas", dice el informe."Quiero reiterar que dichas decisiones se adoptaron en ejercicio de la autonomía que la ley reconoce al Concejo, y en total consonancia con los pronunciamientos emitidos oportunamente por la Procuraduría General de la Nación y por el Consejo de Estado, entidades que en ningún momento ordenaron la suspensión del proceso", se lee en el documento.Además: "Respeto la actuación de la Fiscalía General de la Nación y acudiré a la audiencia programada, con toda la disposición de colaborar con la justicia y aportar los elementos que sean requeridos. Confío en que, en el marco del debido proceso, prevalecerá la verdad de los hechos".También dice: "Sobre esta base y en aplicación del principio constitucional de presunción de inocencia, continuaré ejerciendo con total normalidad y dedicación mis funciones como Presidenta del Concejo Distrital, al servicio de las y los caleños. Agradezco la confianza y el respaldo ciudadano, y reitero mi compromiso con la transparencia, la institucionalidad y el buen nombre de Santiago de Cali".En el caso del concejal Escobar, un asistente dijo que se comunicaría con el cabildante y que esta casa editorial le escribiera, como en efecto se hizo a la espera de una respuesta.¿Qué pasó frente a la elección del contralor de Cali? LEA TAMBIÉN El Concejo de Cali había tumbado la elección del nuevo contralor de la capital vallecaucana, a través de la resolución 073 de 2026.De acuerdo con el cronograma del proceso, la inscripción de candidatos se realizó a partir de las 8:00 a. m. del 11 de agosto de 2025 hasta las 5:00 p. m. del 15 del mismo mes.Luego vinieron reclamos de los aspirantes con respecto al listado de admitidos y no admitidos sobre "los resultados preliminares de la prueba escrita de conocimientos, de los resultados de valoración de estudios y experiencia, y de los resultados finales consolidados y conformación de la terna; reclamaciones que no fueron atendidas por el Concejo, sino que fueron resueltas directamente por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), a través de documentos con estructura de acto administrativo y con orden de 'notifíquese y cúmplase'". LEA TAMBIÉN A su vez, "el procurador segundo delegado para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, en el marco de la acción preventiva No. E-2025-271630, adelantó revisión integral del proceso de convocatoria pública, de la cual se derivaron a partir del 10 de octubre de 2025, múltiples requerimientos dirigidos a la mesa directiva del Concejo distrital de Santiago de Cali".Además, "mediante los oficios descritos en el punto anterior, la Procuraduría General de la Nación advirtió la posible configuración de vicios sustanciales de legalidad que de no subsanarse podían conducir a eventuales investigaciones disciplinarias, electorales o de control de legalidad relativos a la falta de competencia para resolver reclamaciones, indebida delegación de funciones, omisión de la publicación del proyecto de convocatoria conforme con el numeral 8 del artículo 8 del CPACA y exigencia de requisitos no previstos en la ley, con eventual vulneración del artículo 84 de la Constitución Políticа".En un documento, la mesa directiva de la corporación explicó el porqué de su decisión para arrancar el proceso de nuevo y definir al funcionario que represente a esta cartera de control fiscal durante el periodo que va de este 2026 al 2029.Sin embargo, la segunda vicepresidenta del cabildo, María del Carmen Londoño, no firmó el acto administrativo porque considera que el proceso no tendría inconvenientes. Por ello, no estaría vinculada con el proceso de imputación en este momento. Según la misma resolución de la mesa directiva del Concejo de Cali, se debían "subsanar y dejar sin efectos todos los actos de trámite o preparatorios incluyendo la inscripción de los candidatos y todas las demás actuaciones administrativas que se hubieren surtido de forma posterior a la expedición de la resolución No. 200.2.2-261 de 2025, del 28 de julio del 2025".En segundo punto, la mesa directiva de la corporación recomienda "ajustar la actuación a derecho y en tal sentido proceder a adelantar las etapas correspondientes de la convocatoria pública para la elección del contralor distrital de Santiago de Cali para el periodo 2026-2029".También dice: "Para el desarrollo de dicho proceso, proceder a contratar una universidad o institución de educación superior, pública o privada, debidamente acreditada, a institución de educación superior, pública o privada, debidamente acreditada, a la cual se le definirán de manera expresa, clara y limitada las obligaciones de asesoría técnica, jurídica y de apoyo logístico requeridas para la realización de la convocatoria pública".La presidenta del Concejo de Cali, Daniella Plaza. Foto:Concejo de CaliPlaza Saldarriaga asumió la presidencia de la mesa directiva del Concejo distrital en 2025. La abogada pertenece al partido Colombia Renaciente.Concejal Andrés Escobar. Foto:Concejo de CaliLa primera vicepresidencia quedó a cargo de Rafael Andrés Escobar González del Centro Democrático.En marzo de este 2026, el cabildo informó que "concejales aprobaron en mayoría una proposición en la que solicitaron a la mesa directiva que preside Plaza Saldarriaga, revisara todo el expediente que adelantó el Concejo en el año 2025, para llevar a cabo el concurso de contralor para Cali periodo 2026 – 2029 y que tuvo observaciones de la Procuraduría"."La proposición fue aprobada por 14 concejales, previa la lectura del documento, leída y presentada en plenaria por el concejal Carlos Andrés Arias Rueda, quien hizo un recuento de la forma como desde la Constitución del 91, artículo 272, la ley 1904 de 2018, que regula el concurso para elección del contralor general de la República y el artículo 6º del acto legislativo 04 de 2019, que faculta a la Contraloría General para adelantar concursos de contralor en el orden territorial", decía un comunicado del Concejo del distrito.También se busca revisar lo actuado por la mesa directiva del Concejo en el año 2025 para llevar a cabo el concurso para el cargo de contralor de Cali para el periodo 2026 - 2029 y que no culminó ante las observaciones que hizo la Procuraduría Delegada II de orden nacional, con múltiples requerimientos por considerar que habrían vicios sustanciales por ilegalidad.“En mérito de lo expuesto se propone: (1) Conminar a la mesa directiva del Concejo, estudie de manera detallada y a partir de las observaciones puestas de presente por la Procuraduría las etapas desarrolladas en el proceso de elección de Contralor Distrital a efectos de que identifiquen los asuntos concretos que deben sanearse dentro del procedimiento", dice el mismo informe de marzo pasado."Conminar a la mesa directiva del Concejo, a que, a partir de lo anterior, sanee el proceso dejando sin efecto los actos de trámite o preparatorios desarrollados en contra de la normativa aplicable o desconociendo los principios de la función administrativa que se hubiesen surtido de forma posterior a la emisión de la Resolución 261 del 28 de julio de 2025, con la que se hizo la convocatoria pública", es otro aparte."Que una vez saneado el proceso conminar a la Mesa Directiva a que impulse su desarrollo y permita que la Corporación ejerza cabalmente su función constitucional y legal de elegir Contralor Distrital para el periodo 2026 – 2029”, señaló el documento en esa época.Así terminó la proposición que fue aprobada por los concejales, Audry María Toro, James Junior Agudelo, Carlos Pinilla, Fabio Alonso Arroyave, Juan Felipe Murgueitio, Carlos Ariel Patiño, Tania Fernández, Henry Peláez, Marlon Andrés Cubillos, Edison Giraldo, Alexandra Hernández, Daniella Plaza, Rafael Andrés Escobar y Carlos Andrés Arias.Entre tanto, siete concejales se apartaron de la proposición votando negativamente así:El concejal Edison Lucumí se apartó de la proposición y votó negativamente la proposición, por considerar que sería una revocatoria lo que se propuso.Para el concejal Flower Rojas, su voto fue negativo, por considerar que el punto 2 no era posible aprobarlo.Roberto Ortiz, también votó negativamente la proposición, pero invitó a la mesa directiva a revisar lo que se pide en la proposición.Rodrigo Salazar pidió no someter la proposición a votación hasta tanto se pudiera analizar con mayor tranquilidad.Sergio Mauricio Zamora recordó en ese momento que "la mesa directiva había respondido a jueces de la República, a la Procuraduría y a otros actores la postura del Concejo en relación al tema del concurso de Contralor. Por eso lo que debe proceder es la entrevista y elección de Contralor para Cali”, advirtió Zamora, en ese entonces.También votó negativa la proposición, el concejal Luis Fernando Salazar Guapacha.La vicepresidenta de la mesa directiva del Concejo de Cali, María del Carmen Londoño, había dicho que "se reunió con el procurador Arrieta, quien hizo las observaciones a los documentos elección de contralor para Cali".CAROLINA BOHÓRQUEZCorresponsal de EL TIEMPOCaliConsulte más noticias#ElTiempo #NoticiasColombia #ÚltimaHora Foto: Sigue toda la información de Colombia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
