ESPA�ASus abogados presentan escritos tanto ante la Agencia Tributaria como ante el juzgado de la Audiencia Nacional en el que est� imputadoJos� Luis Rodr�guez Zapatero, a su llegada a la Audiencia Nacional.APActualizado Martes,
julio
17:21Audio generado con IALa defensa de Jos� Luis Rodr�guez Zapatero ha presentado escritos ante Hacienda y la Audiencia Nacional para paralizar la inspecci�n fiscal que la Agencia Tributaria le comunic� el pasado 3 de julio. El ex presidente considera que esta decisi�n debe considerarse nula, ya que se adopt� cuando la AEAT ya era conocedora de la causa penal, cuya existencia impide una inspecci�n tributaria paralela.El 12 de junio, el juez de la Audiencia Nacional Jos� Luis Calama abri� una pieza separada por el hallazgo de joyer�a en la caja fuerte del despacho del ex presidente del Gobierno. Tres d�as despu�s, Zapatero recib�a dos comunicaciones de inicio de actuaciones de inspecci�n. Una, para revisar IVA, Patrimonio y el Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas. Otra, referida al IRPF de �l y su esposa, Sonsoles Espinosa, entre 2021 y 2024."La simultaneidad no es aqu� accidental. El procedimiento inspector se inicia despu�s de la apertura formal de la pieza penal y proyecta sus requerimientos sobre conceptos, periodos y fuentes de informaci�n que pueden servir para construir o reforzar la imputaci�n penal. Quiere decirse con ello que, pese a existir un procedimiento penal en tramitaci�n, la AEAT decide unilateral y caprichosamente iniciar un procedimiento inspector con el mismo alcance, algo constitucionalmente vedado, toda vez que el orden penal es preferente a cualquier orden jurisdiccional (tambi�n, claro est�, a cualquier procedimiento administrativo), estando, en consecuencia, obligada la AEAT a esperar a la finalizaci�n del proceso penal si quiere investigar los hechos actualmente investigados en el procedimiento penal", indica el escrito firmado por Jos� Mar�a Ayala de la Torre.El escrito a Hacienda solicita esa nulidad o que, de forma subsidiaria, paralice la inspecci�n. "Lo contrario, es decir, ser consciente de que procede suspender el curso del procedimiento inspector y no hacerlo, es sencillamente un acto no s�lo de irresponsabilidad sino una manifiesta, palmaria y ostensible arbitrariedad de la AEAT". En cuanto al escrito presentado en la Audiencia Nacional -este firmado por el letrado que se encarga de la defensa penal, V�ctor Moreno Catena-, reclama al juez Jos� Luis Calama que acuerde esa suspensi�n en aplicaci�n del principio de prejudicailidad penal.
