NoticiaJorge Iván Cuervo, ministro de Justicia. Foto: Fernando Ariza / EL TIEMPO.06.07.2026 19:24 Actualizado: 06.07.2026 22:04
Horas después de que se conociera su salida del Ministerio de Justicia, Jorge Iván Cuervo se pronunció públicamente sobre su renuncia y agradeció al presidente Gustavo Petro por haberle permitido hacer parte del gobierno. LEA TAMBIÉN A través de un mensaje en su cuenta de X, anunció que presentó su renuncia como ministro de Justicia y del Derecho. Además, en la publicación agradeció al presidente Gustavo Petro.El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo. Foto:Minjusticia."He presentado mi renuncia al cargo de ministro de Justicia y del Derecho. Al señor presidente, mi gratitud por haberme permitido servirle al país desde el Ministerio de Justicia. Me voy feliz de haber podido trabajar por una sociedad más justa e incluyente", escribió.Me voy feliz de haber podido trabajar por una sociedad más justa e incluyentejorge iván cuervoExministro de Justicia. La salida de Cuervo se conoció este lunes 6 de julio, horas después de que participara, en calidad de ministro de Justicia, en la conmemoración de los 35 años de la Constitución de 1991, realizada en la Universidad Externado. Sobre las cuatro de la tarde se conoció que el gobierno le había solicitado la renuncia, cuando falta un mes para el cierre de la administración del presidente Gustavo Petro.Durante los cerca de cinco meses que permaneció al frente del Ministerio, Cuervo planteó avanzar en una reforma a la justicia mediante la conformación de seis subcomisiones encargadas de construir las bases de esa iniciativa. Sin embargo, su gestión también estuvo marcada por diferencias públicas con el gobierno en algunos de los principales temas de su agenda.Jorge Iván Cuervo, ministro de Justicia. Foto:Mauricio Moreno / EL TIEMPO.Diferencias con el Gobierno de Gustavo PetroUno de los episodios más visibles fue su posición frente a la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Cuervo fue el único integrante del gabinete que no firmó la solicitud promovida por el presidente Petro, al considerar que el Ministerio debía concentrarse en el trabajo técnico y no en un debate de carácter político.Las diferencias también fueron en la política de 'Paz Total'. Durante una intervención en la Universidad Externado, el entonces ministro afirmó que uno de los principales errores del proceso fue no contar con un marco jurídico desde el inicio de las negociaciones, situación que, según dijo, generó incertidumbre en las distintas mesas de diálogo."Se debió tener un marco jurídico desde el primer momento del inicio de la negociación, porque eso generó incertidumbres. Incluso esta incertidumbre permanece hoy en las distintas mesas de negociación. (…) La falta de un marco jurídico afectó las negociaciones", afirmó. LEA TAMBIÉN Cuervo explicó que el Ministerio de Justicia acompañó las negociaciones desde el componente jurídico y recordó que la cartera presentó el marco jurídico para la paz, elaborado por el entonces ministro Luis Eduardo Montealegre. Sin embargo, consideró que esa propuesta llegó tarde. Al ser consultado sobre si la política de 'Paz Total' había fracasado, evitó responder de forma categórica y señaló que cada uno de los procesos de negociación debe evaluarse por separado."Frente a la pregunta si fracasó la Paz Total como política, habría que mirar caso a caso. Por ejemplo, con el Eln no se tiene negociación hace más de dos años, no hay cese unilateral; por lo tanto, uno podría decir que el gobierno muy rápidamente entendió que allí no había voluntad de paz y habría que evaluar qué pasó allí", manifestó.Sin embargo, el cuestionamiento más fuerte estuvo dirigido al tratamiento dado por el Gobierno a las disidencias de las Farc."Yo creo que no fue correcto darle estatus de negociación política a las disidencias de las Farc. El Consejo de Estado reafirmó eso en una decisión la semana pasada, porque eso violó el Acuerdo de Paz. Haberles dado estatus político a los disidentes de las Farc no fue una buena decisión; eso generó muchísimos problemas", afirmó.Jorge Iván Cuervo Restrepo, exministro de Justicia. Foto:EL TIEMPOEn esa misma intervención, cuestionó la decisión de otorgar estatus de negociación política a las disidencias de las Farc y aseguró que esa determinación generó dificultades en el desarrollo de los procesos de paz. Sus declaraciones se sumaron a otros reparos que había expresado sobre la estrategia del gobierno, entre ellos la necesidad de establecer límites más claros frente al reclutamiento de menores y los ataques contra la población civil por parte de grupos armados.En ese contexto, contó que durante la reunión de empalme con el equipo del presidente electo expresó su preocupación por la posibilidad de que se cerraran de inmediato todas las mesas de negociación. LEA TAMBIÉN “Le manifesté mi preocupación de que un levantamiento intempestivo, inmediato, de todas las mesas de negociación puede tener efectos muy complicados en materia de seguridad”, dijo.Cuervo dijo que la propuesta del gobierno entrante sobre un marco para el sometimiento y la desmovilización no es incompatible con algunos de los procesos que impulsó la actual administración.Jorge Iván Cuervo, ministro de Justicia. Foto:Minjusticia.“Hablar de sometimiento significa sentarse a conversar con unos grupos. Hay cosas que deben trascender de gobierno a gobierno. Los estados tienen que ser muy responsables. Una cosa es cuando uno está en campaña y anuncia cosas y otra cosa es cuando tiene que tomar decisiones, y eso puede tener impacto en la seguridad y en las condiciones de vida”, puntualizó.Durante su paso por el Ministerio, también enfrentó otras controversias, como los cuestionamientos por los nombramientos de notarías, incluida la creación de la Notaría 82 de San Victorino, en Bogotá, así como el escándalo por la parranda vallenata protagonizada por varios capos recluidos en la cárcel de Itagüí. Daniela Gutiérrez MunarREDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
