Actualizado Lunes,

julio

22:24El Gobierno se reuni� este lunes con las comunidades aut�nomas en el Consejo de Pol�tica Fiscal y Financiera en el que aprob�, con el �nico apoyo de las regiones socialistas (Catalu�a, Castilla-La Mancha y el Principado de Asturias) elevar del 3,5% al 4% el l�mite de aumento del gasto y dejar en el 0,1% el d�ficit p�blico en que se les permite incurrir para 2027, 2028 y 2029, con una novedad inesperada: la posibilidad de permitir incurrir en m�s d�ficit a unas comunidades que a otras.El pa�s, en conjunto, se ha propuesto reducir el d�ficit p�blico el pr�ximo a�o en tres d�cimas, un esfuerzo que ser� asumido �ntegramente por la Administraci�n Central, cuyo desfase presupuestario bajar� del 1,8% al 1,5%, mientras el de las comunidades aut�nomas no podr� rebasar el 0,1% del PIB, el de la Seguridad Social, el 0,2% -l�mite que cumple gracias a las trasnferencias que recibe del Estado- y las corporaciones locales (ayuntamientos, diputaciones, cabildos, etc.) se tendr�n que mantener en equilibrio presupuestario. La propuesta no gust� a las comunidades gobernadas por el Partido Popular que votaron en contra porque entienden que las obligaciones de gasto que derivan de la pol�tica del Gobierno -por ejemplo, la subida de sueldo de los funcionarios p�blicos que decreta el Ejecutivo o el aumento de las ratios en las escuelas infantiles- imposibilita que su gasto s�lo crezca un 4%. "Es algo inveros�mil", coincidieron los consejeros de Hacienda de regiones como Madrid, Extremadura, Galicia o Andaluc�a al t�rmino de la reuni�n. Una vez aprobada esa senda y la de deuda -del 18,9% en 2027, 18,3% en 2028 y 17,7% en 2029, que sali� adelante gracias a que el voto del Ejecutivo en el CPFF computa como el de todas las comunidades juntas- ser� aprobada en Consejo de Ministros y despu�s tendr� que ser votada en el Congreso de los Diputados, donde el Gobierno lo tiene dif�cil. La d�cima de d�ficit que permite para las autonom�as ya fue rechazada por Junts, por insuficiente, la �ltima vez que el Ejecutivo se enfrent� a este tr�mite. Adem�s, las comunidades gobernadas por el PP se abstuvieron con este mismo planteamiento en el �ltimo CPFF y ayer, en cambio, votaron en contra. "Entiendo que no quieren dar ni un punto de ox�geno al Gobierno", lleg� a admitir el ministro, quien lament� que para las regiones supondr�a renunciar a 5.849 millones de euros de margen presupuestario en tres a�os. La senda propuesta para las comunidades no ha cambiado pero lo que s� es novedoso es que el Gobierno, por primera vez, se ha abierto a plantear la posibilidad de fijar un objetivo de d�ficit "asim�trico", es decir, distinto en funci�n de la comunidad aut�noma, una reivindicaci�n hist�rica de Catalu�a que ahora hace suya pero que requerir�a de un acuerdo un�nime."Es muy sencillo, en el reparto del d�ficit que hacemos, a las comunidades aut�nomas les corresponde el 0,1%. La cuesti�n es que hay muchas que han cerrado con super�vit. Su estructura de gasto y el modelo de financiaci�n les garantiza super�vit, por lo que no necesitan un colch�n financiero adicional. Lo que hemos propuesto y han propuesto comunidades del PP en otros momentos e incluso se aprob� en 2013 es que a lo mejor comunidades como la Valenciana o Murcia puedan tener una parte mayor de ese 0,1%. Es una reflexi�n que hay que poner en la mesa porque no todas las comunidades parten de la misma base y es un ejercicio de solidaridad entre las que lo necesitan y las que no", reivindic�.�l, como exconsejero de Hacienda de la Comunidad Valenciana, es algo que hab�a propuesto en el pasado, pero su predecesora Mar�a Jes�s Montero nunca hab�a hecho suya esta posici�n. La iniciativa, en verdad, no sali� del ministro sino que fue propuesta por Catalu�a, a la que el Gobierno quiere tener contenta de cara a la negociaci�n presupuestaria. Su consejera de Hacienda, Al�cia Romero, consider� "importante" que la propuesta est� en la mesa porque "es insolidario que todas las comunidades tengan los mismos objetivos", pero la idea fue criticada por todas las autonom�as gobernadas por el PP. "Los objetivos tienen que ser los mismos para todos, pero en caso de no serlo deber�a ser que los que m�s cumplen tengan m�s posibilidades de d�ficit y no al rev�s", se�al� la consejera madrile�a, Roc�o Albert. "Extremadura est� completamente en contra, se avanzar�a en tener ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda", dijo por su parte la consejera extreme�a, Elena Manzano.Quienes m�s se podr�an beneficiar de este esquema, la Comunidad Valenciana y la Regi�n de Murcia, tampoco lo vieron con buenos ojos. El consejero valenciano dijo que "no es lo importante", mientras que la murciana se�al� que "las reglas de juego tienen que ser iguales para todos". Los consejeros socialistas de Castilla-La Mancha y Asturias no hicieron declaraciones al finalizar el encuentro.Entre los motivos por los que no convence la propuesta est� la idea de fondo de que se premiar�a a las comunidades con menos ortodoxia fiscal, mientras que aquellas que han hecho un esfuerzo para cumplir con las reglas presupuestarias ver�an su margen m�s constre�ido. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha advertido en el pasado de que un objetivo asim�trico podr�a suponer un "incentivo perverso" a que las comunidades tengan m�s d�ficit.