Actualizado Lunes,

julio

22:25La querella anunciada por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodr�guez, contra el empresario V�ctor de Aldama por un delito de injurias choca frontalmente con la doctrina del Tribunal Supremo. Tal y como desvel� este lunes EL MUNDO, Rodr�guez ha encargado al despacho de abogados del ex juez Baltasar Garz�n emprender acciones legales contra Aldama despu�s de que este se�alara en dos entrevistas televisivas que la actual presidenta de Venezuela le hab�a hecho entrega de un sobre de la petrolera PDVSA, vinculado a la presunta financiaci�n irregular del PSOE.En concreto, Aldama hizo esas declaraciones los pasados d�as 4 y 5 de febrero, en los programas de televisi�n Diario de la Noche, de Telemadrid, y Horizonte, de Cuatro. El problema radica en que, adem�s de vincular a Delcy Rodr�guez con el sobre con los cupos de petr�leo venezolano en los plat�s de televisi�n, el empresario ha declarado lo mismo ante el magistrado de la Audiencia Nacional que investiga la presunta financiaci�n irregular del PSOE. Y el hecho de que el instructor Ismael Moreno est� en la actualidad investigando la relaci�n del sobre de PDVSA con las finanzas de Ferraz blinda a Aldama ante eventuales querellas, indican fuentes jur�dicas.La raz�n estriba en que el art�culo 215. 2 del C�digo Penal establece que �nadie podr� deducir acci�n de calumnia o injuria vertidas en juicio sin previa licencia del juez o tribunal que de �l conociere o hubiere conocido�. En parecidos t�rminos, el art�culo 805 Ley de Enjuiciamiento Criminal exige para proceder por los delitos de injurias o calumnias vertidas en un juicio la previa autorizaci�n del juez ante quien hubiesen sido inferidas. Fuentes jur�dicas y fiscales consultadas explican que, con este precepto, se busca proteger a quienes han comparecido en un proceso frente a los perjuicios que pudiera originarles determinadas manifestaciones realizadas en el transcurso del mismo.Adem�s, en el caso de Aldama, existen dos precedentes claros y reincidentes en los que el Tribunal Supremo impidi� que tanto el PSOE como el constructor Manuel Contreras, presidente del grupo de empresas Azvi, se querellaran contra �l por afirmaciones realizadas durante la fase de instrucci�n del caso Koldo. El magistrado de la Sala de lo Penal Leopoldo Puente deneg� sendas licencias para poder interponer las querellas contra el comisionista.En el caso del Partido Socialista, intentaron querellarse contra Aldama por los delitos de injurias y calumnias despu�s de que comenzara a colaborar con la Justicia y se�alara al ex secretario de Organizaci�n del partido Santos Cerd�n y al ministro de Pol�tica Territorial y Memoria Democr�tica, �ngel V�ctor Torres, como beneficiarios de d�divas procedentes de la corrupci�n.El Supremo, con el apoyo de la Fiscal�a Anticorrupci�n, resolvi� se�alando que �es claro que cuando se trata de la atribuci�n de hechos pretendidamente delictivos que se encuentran todav�a en fase de instrucci�n, vinculados adem�s a lo que constituye el n�cleo de aquella (no abiertamente heterog�neos o dispares), ni puede asegurarse, en t�rminos de razonabilidad, la falsedad de la imputaci�n, ni es procedente otorgar, en este momento, la preceptiva licencia para interponer querella�.En los casos citados con anterioridad, el magistrado Puente entendi� que el �discurrir paralelo� de dos procedimientos judiciales generar�a �inaceptables disfunciones procesales�. �Si se autorizara en este momento la interposici�n de la querella que aqu� se anuncia, el Sr. de Aldama se ver�a compelido a tratar de acreditar la realidad de las imputaciones por �l formuladas de forma paralela en esta misma causa especial y en el coet�neo procedimiento al que hubiere lugar por la interposici�n de la querella por delito de calumnias, con las evidentes disfunciones que todo ello generar�a�, zanj� el Supremo.En resumen, esta doctrina del Alto Tribunal dificulta que prospere la querella anunciada por Delcy Rodr�guez contra Aldama, ya que la Audiencia investiga el sobre de PDVSA en la causa incoada por la presunta financiaci�n irregular del PSOE.Asimismo, como paso previo a la interposici�n de la querella por injurias, el despacho de Garz�n ha acudido a un procedimiento de conciliaci�n para que Aldama se desdiga. En concreto, quieren que reconozca �que no son ciertos los hechos por �l afirmados en los medios de comunicaci�n� y �se retracte de la falsedad de dicho hecho consistente en la persona que le entreg� el repetido sobre�. La defensa de Delcy Rodr�guez considera que la atribuci�n de la entrega de dicho sobre �tiene un significado y contexto negativo� pues implica una �atribuci�n de participaci�n� de la presidenta interina de Venezuela �en unos hechos que, al menos contra otras personas, podr�an ser constitutivos de delito�.Por su parte, la Secci�n Civil del Tribunal de Instancia de Madrid n�mero 50 ha fijado para el pr�ximo d�a 16 de julio el acto de conciliaci�n, al que la defensa del empresario V�ctor de Aldama no acudir� y tan s�lo enviar� a un procurador, informan fuentes jur�dicas.