O Brasil não terá acesso à superinteligência artificial: e agora?O país decidiu não investir em IA, e agora os melhores algoritmos estão ficando
inacessíveis. Crédito: Alexandre ChiavegattoGerando resumoNovas regras frequentemente surgem de desastres. O Federal Reserve dos Estados Unidos foi fundado após o pânico de 1907, quando os preços das ações caíram pela metade. A pressão de jornalistas investigativos como Upton Sinclair levou à criação da Food and Drug Administration (FDA). A Securities and Exchange Commission (SEC) foi fundada durante a Grande Depressão. A inteligência artificial ainda não causou uma calamidade, mas pode vir a causar. Modelos como o Mythos da Anthropic e o GPT-5.6 Sol da OpenAI são hackers extraordinariamente bons e poderiam se tornar conselheiros capazes de auxiliar bioterroristas.PUBLICIDADECompreensivelmente, o governo Trump está tentando regulamentar a tecnologia antes que uma catástrofe aconteça. Está trabalhando com empresas de IA em padrões voluntários que podem ser divulgados em breve. Infelizmente, seus esforços até agora têm sido um desastre.A Anthropic foi a primeira vítima, sujeita a controles de exportação em meados de junho, após o lançamento de Fable, uma versão com proteções de segurança do Mythos. Isso ocorreu pouco depois de uma disputa entre a empresa e o Pentágono. Os temores de uma possível animosidade foram dissipados quando o governo pareceu obrigar a OpenAI a limitar o acesso ao seu modelo Sol. Então, em 30 de junho, o Departamento de Comércio suspendeu abruptamente a proibição de Fable depois que a Anthropic alterou suas proteções de segurança.PublicidadeLeia outras edições da The EconomistThe Economist: A resistência à inteligência artificial está apenas começandoThe Economist: Unicórnios zumbis estão assombrando o Vale do SilícioAo longo de todo o processo, o governo pareceu improvisar regras. Suas decisões também apresentaram um desagradável tom nacionalista. Inicialmente, restringiu o acesso ao Fable apenas para não americanos; a Anthropic decidiu que um bloqueio total era a única maneira de cumprir as exigências. Parece que o governo acionou a única alavanca disponível, sabendo que se tratava de uma proibição de fato. Mas, durante toda a polêmica do último mês, o governo deixou claro que o acesso à IA por parte dos americanos tem prioridade sobre o dos estrangeiros.Agora que os Estados Unidos começaram a licenciar versões de IA, é improvável que parem. Mas regular a IA de ponta é complicado. Os melhores modelos chineses estão apenas alguns meses atrás dos americanos, e a maioria é de código aberto, o que significa que qualquer pessoa pode executá-los ou modificá-los. Um lançamento recente, o GLM 5.2 da Z.ai, já se equipara aos melhores modelos americanos da última geração.Os laboratórios chineses podem demorar mais para alcançar o Mythos, já que dispõem de menos chips, e os laboratórios americanos estão reprimindo a prática de “distilling”, técnica em que concorrentes utilizam as respostas dos modelos mais avançados para treinar seus próprios sistemas. Mas isso lhes garante apenas alguns meses, ou no máximo um ano de vantagem. Os Estados Unidos poderiam proibir os modelos chineses de pesos abertos (open-weight) e punir estrangeiros que os utilizassem. Ainda assim, mesmo que conseguissem fazer cumprir essa proibição, o enorme mercado interno chinês manteria as desenvolvedoras de modelos de IA do país em atividade.PublicidadeA Anthropic estava sujeita a controles de exportação em meados de junho, após o lançamento de Fable, uma versão com proteções de segurança do Mythos Foto: Photo Smart Future/Adobe StockPortanto, um bloqueio permanente é inviável. Também é indesejável. Muitas empresas e pesquisadores americanos de IA dependem de modelos chineses, que são baratos e maleáveis. A inteligência que torna os novos modelos perigosos também os torna extremamente úteis. Deixando de lado as preocupações com a China, um abismo entre modelos disponíveis publicamente e modelos restritos é um problema. As sociedades se adaptam melhor à IA quando as melhorias chegam gradualmente, e não de forma abrupta. Imagine a confusão se os órgãos reguladores bloqueassem várias gerações de avanços no estilo Mythos. Os poucos com acesso adquiririam grande poder. O salto repentino na capacidade, sempre que os modelos fossem liberados, desencadearia o caos.Como, então, modelos como Mythos e Sol podem ser liberados com segurança? A norma emergente prevê um período de avaliação e uma liberação gradual para instituições confiáveis. Esse é um bom começo, mas precisa ser formalizado. Algumas decisões, como o nível de risco a ser tolerado, cabem aos líderes eleitos. Mas os políticos não deveriam microgerenciar o processo nem negociar com empresas de IA, como fazem hoje.PublicidadeUma vez definidos esses objetivos, os políticos devem se afastar. Avaliar um modelo é um problema técnico. Os governos têm alguma experiência, por exemplo, no Centro de Padrões e Inovação em IA dos Estados Unidos ou no Instituto de Segurança de IA (AISI) do Reino Unido. Mas o setor privado tem mais. Os setores financeiro e de energia elétrica oferecem estruturas onde a supervisão é realizada por entidades setoriais, supervisionadas pelo governo. Algo semelhante poderia ajudar a consolidar o conhecimento dos laboratórios de IA, grupos de pesquisa e entidades estrangeiras como o AISI.Idealmente, os Estados Unidos trabalhariam com seus aliados na regulamentação da IA. Infelizmente, é difícil imaginar Donald Trump abrindo mão do imenso poder soberano que deriva do controle de modelos de vanguarda. Excluir outros países do acesso à IA não é do interesse econômico ou estratégico dos Estados Unidos, mas tarifas indiscriminadas ou ameaças à Groenlândia também não o eram.PUBLICIDADEPortanto, outros países precisam fortalecer sua influência com seus próprios setores e regulamentações de IA e encontrar mecanismos de segurança para os controles de exportação americanos. Eles poderiam, por exemplo, garantir que as empresas possam migrar facilmente para modelos não americanos que funcionem em data centers não americanos. É muito mais sensato depender dos Estados Unidos do que da China, mas seria insensato ignorar os riscos.Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial.Saiba mais em nossa Política de IA.
