Actualizado Lunes,

julio

01:44Edgar Mallo Baena, Kevin Parra Mej�a y un cabo mayor de la Armada son los tres nombres propios que ponen rostro a uno de los meses m�s duros del a�o para las Fuerzas Armadas. Los tres fallecieron en junio, engrosando la lista de militares muertos en acto de servicio. El primero, cronol�gicamente el �ltimo, muri� durante un salto en paraca�das en el transcurso de unas maniobras; el segundo, mientras realizaba una instrucci�n f�sica ordinaria; y el tercero fue encontrado muerto en su cuartel por causas a�n sin esclarecer.De los accidentes registrados el a�o pasado, se abrieron 52 expedientes para estudiar el reconocimiento de la muerte en acto de servicio. De ellos, 28 se resolvieron favorablemente y dos fueron descartados. Los 22 restantes contin�an en tramitaci�n. La muerte en acto de servicio, reconocida por el Ministerio de Defensa, tiene importantes efectos jur�dicos para la familia del soldado fallecido. As�, existe una pensi�n extraordinaria de viudedad, orfandad o en favor de familiares por la que los beneficiarios tienen derecho a la pensi�n del R�gimen General de la Seguridad Social y, adem�s, a un complemento extraordinario que eleva la prestaci�n hasta el importe que habr�a correspondido en el antiguo r�gimen de Clases Pasivas cuando este resulta m�s favorable. La diferencia la asume el Estado, seg�n dispone la ley.Pero m�s all� de estos reconocimientos, los distintos colectivos representativos de las Fuerzas Armadas reclaman acelerar los plazos para que el reconocimiento de los militares como profesi�n de riesgo quede plasmado en una ley. Aunque esta condici�n ya es un hecho, falta su desarrollo normativo para dar acceso a derechos y beneficios de los que ya disfrutan otros colectivos, como la Polic�a Local o los bomberos. �La voluntad de reconocerlos es inequ�voca, pero se necesita cerrar el acuerdo sin desequilibrios y estamos en un momento de incertidumbre por no saber hasta cu�ndo gobernar� el Ejecutivo actual�, explica Mariano Casado, uno de los mayores expertos en Derecho de las Fuerzas Armadas.Edgar Mallo, fallecido el pasado lunes.MINISTERIO DE DEFENSAEn estos momentos hay dos �mbitos de negociaci�n. Por un lado, el de la Polic�a Nacional y la Guardia Civil, cuya tramitaci�n depende del Ministerio del Interior y avanza con la constituci�n de una mesa t�cnica en la que est�n representadas las distintas organizaciones. Este hecho genera suspicacias entre los colectivos de las Fuerzas Armadas, pues el procedimiento est� siendo distinto: en su caso, la gesti�n la est�n llevando el Ministerio de Defensa y el Ministerio Seguridad Social sin constituir una mesa t�cnica. ��Cu�ntos fallecidos m�s tenemos que tener para ser profesi�n de riesgo?�, se pregunta Marco Antonio G�mez, presidente de la Asociaci�n de Tropa y Mariner�a Espa�ola (ATME).La asociaci�n denuncia que no ha recibido �ninguna informaci�n sobre las gestiones que el Ministerio de Defensa asegura haber iniciado con el Ministerio de Inclusi�n, Seguridad Social y Migraciones�. Adem�s, lamenta que �ni siquiera se ha facilitado el borrador del proyecto, lo que considera una falta de transparencia inadmisible en un asunto que afecta directamente a los derechos del personal militar�.G�mez afirma que �el Ministerio de Defensa est� intentando ganar tiempo hasta las pr�ximas elecciones generales, evitando afrontar una responsabilidad que ya cuenta con un respaldo parlamentario significativo�. Y recuerda que �el pasado 20 de abril, en la Comisi�n de Defensa del Congreso, se debatieron dos proposiciones no de ley sobre esta cuesti�n: la presentada por UPN, apoyada incluso por el Partido Socialista y Sumar, y la presentada por Vox, rechazada por estos por motivos estrictamente ideol�gicos pese a perseguir el mismo objetivo�.En conversaci�n con este diario, G�mez denuncia asimismo: �Nos est�n hurtando el derecho a ser actores principales como representantes legales de todos los militares, no nos est�n dejando participar en ese proyecto de reconocimiento�.Otra fuente consultada por este diario reconoce que �los ritmos de trabajo son distintos entre el Ministerio del Interior y el de Defensa�, pero lo achaca a que la diferencia en el volumen de personal es importante. En el caso de las Fuerzas Armadas, el desaf�o reside en �c�mo unificar los derechos y los coeficientes reductores para que no haya diferencias entre las Clases Pasivas y la Seguridad Social�.La brecha entre ambos reg�menes va mucho m�s all� de una cuesti�n administrativa: determina c�mo se calcula la pensi�n de miles de militares. Quienes ingresaron en las Fuerzas Armadas antes del 1 de enero de 2011 contin�an adscritos, con car�cter general, al sistema de Clases Pasivas, en el que la cuant�a del retiro depende de los a�os de servicio y del haber regulador correspondiente al empleo alcanzado. Los que se incorporaron a partir de esa fecha, en cambio, cotizan al R�gimen General de la Seguridad Social, donde la pensi�n se fija en funci�n de las bases de cotizaci�n acumuladas durante la vida laboral.El reto del futuro reconocimiento como profesi�n de riesgo pasa por garantizar que esa dualidad de reg�menes no genere diferencias en los derechos que se reconozcan a los militares. Adem�s, seg�n las fuentes consultadas, el proyecto deber� superar la tramitaci�n parlamentaria antes de entrar en vigor. Un recorrido legislativo que sigue abierto mientras las Fuerzas Armadas contin�an sumando bajas en acto de servicio.