PfadnavigationHomeDebatteArtikeltyp:MeinungIsrael und LibanonDer Schlüssel zum Frieden ist die Entmachtung der HisbollahStand: 09:32 UhrLesedauer: 3 Minuten„Libanon first“ steht auf einer Tafel am Flughafen von Beirut Quelle: IBRAHIM AMRO/AFPIsrael und der Libanon wollen in Frieden miteinander leben. Aber dazu muss die Terrorgruppe Hisbollah entmachtet werden. Europa und Deutschland sollten dabei jede erdenkliche Hilfe leisten.Mitte Juni unterzeichneten das Teheraner Regime und die Trump-Administration in Islamabad ein Memorandum, das einer Kapitulation Amerikas gleichkommt. Israel hatte die USA militärisch unterstützt, wurde aber zu den Verhandlungen nicht eingeladen. Bestürzt nahm man in Jerusalem zur Kenntnis, dass der Deal dennoch Israels Nachbarn Libanon miteinbezog.Gleich im ersten Punkt erklärten die USA und der Iran über die Köpfe der Regierungen in Jerusalem und Beirut hinweg die „sofortige und permanente Beendigung aller Kampfhandlungen an allen Fronten, einschließlich des Libanon“, und die Absicht, den Krieg im Libanon zu beenden. Niemand hat etwas gegen die Beendigung von Kriegen. Aber dazu gehört die Beseitigung ihrer Ursachen. Und zu welchen Bedingungen Israel den Kampf gegen die Terrortruppe Hisbollah einstellt und wie der Libanon seine Souveränität gegenüber der Hisbollah wiedergewinnt, das müssen Israel und der Libanon selbst entscheiden.Zehn Tage nach Veröffentlichung des Iran-Deals unterzeichneten Vertreter des Libanon und Israels in Washington ein Rahmenabkommen, das genau diese Punkte beinhaltet. Die zentrale Botschaft ist, dass Israel und der Libanon in Frieden miteinander leben und dass sie daher bei der Zerschlagung der Hisbollah zusammenarbeiten wollen. Der Rückzug der israelischen Armee erfolgt nicht „sofort und permanent“, wie es das iranisch-amerikanische Memorandum verlangt, sondern in dem Maße, wie die Armee des Libanon die Kontrolle über bisher von der Hisbollah kontrollierte Gebiete ausübt und die Infrastruktur des Terrors zerschlägt. Eine gemeinsame Arbeitsgruppe soll den Fortschritt überwachen.Lesen Sie auchWas der Widerspruch zwischen dem Memorandum von Islamabad und dem Rahmenabkommen von Washington bedeutet, wird in diplomatischen Kreisen heftig diskutiert. Manche sehen darin einen Ausdruck des Konflikts zwischen Vizepräsident J. D. Vance und Außenminister Marco Rubio. Vance war gegen den Krieg mit dem Iran und tut zusammen mit dem antisemitischen Flügel von Trumps Maga-Bewegung sein Bestes, Israel dafür die Schuld zu geben. Rubio hingegen sieht den Deal mit dem Iran kritisch und bemüht sich um Schadensbegrenzung. Wo Donald Trump steht, weiß niemand so recht, vermutlich am allerwenigsten er selbst.Umso wichtiger ist es, dass Europa und Deutschland das Abkommen zwischen dem Libanon und Israel unterstützen. Das heißt vor allem, dass die Regierung in Beirut die politische, finanzielle und gegebenenfalls auch waffentechnische Unterstützung erhält, die sie braucht, um Herrin im eigenen Haus zu werden. Als Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier im Februar den Libanon besuchte, hat er das zwar in allgemeiner Weise zugesichert, zugleich aber diese Zusage konterkariert, indem er sich nicht nur mit Staatspräsident Joseph Aoun traf, sondern auch mit Parlamentspräsident Nabih Berri, dessen Amal-Partei als Sprachrohr des Irans gilt und die folgerichtig wie der Iran und die Hisbollah das Abkommen mit Israel ablehnt.Lesen Sie auchEs überrascht nicht, dass alle anti-israelischen Medien der Region, allen voran der katarisch-islamistische Sender Al-Dschasira, gegen das Abkommen wettern. Dass sich Deutschlands offizielle Stimme in der Region, die englischsprachige Deutsche Welle, in diesen Chor einreiht und ohne jeden Beleg behauptet, das Abkommen werde „im Libanon mit Skepsis und Furcht aufgenommen“, ist skandalös. Das Gegenteil ist wahr. Die meisten Libanesen wissen: Wie in Syrien ist die Entmachtung der terroristischen Helfer Irans der Schlüssel zum Frieden.