O VAR é uma evolução. Sem ele o futebol seria mais injusto. 'Ah, mas prefiro o erro humano...' Desculpe, isso é falácia. O erro humano era crucificado dia sim dia também 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 Frame do momento em que Matanovic desvia a bola e Pasalic está impedido — Foto: Reprodução RESUMO Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você GERADO EM: 03/07/2026 - 15:31 Debate sobre o VAR no Futebol: Justiça ou Polêmica Infinita? O artigo aborda a controvérsia em torno do VAR no futebol, destacando seu papel em decisões cruciais, como o gol anulado da Croácia contra Portugal. Apesar de ser uma tecnologia que visa justiça, teorias conspiratórias surgem, questionando a precisão do sistema. O autor argumenta que o VAR é uma evolução necessária, mas reconhece que a arbitragem ainda gera debates, especialmente em decisões subjetivas, refletindo a paixão inerente dos torcedores. CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO Vivemos dias em que todo mundo parece ter uma conspiração de bolso, uma teoria conspiratória pra chamar de sua, uma armação secreta de estimação. Em tempos de Copa do Mundo, todo lance mais ou menos discutível vira a prova de que Elvis não morreu, que Kennedy foi assassinado pelos cubanos ou que Haaland é um ET arcturiano. Não seria diferente com um lance tão absolutamente decisivo como o gol anulado da Croácia contra Portugal no último minuto. Para quem não viu o lance, o contexto: aos 58 minutos do segundo tempo, Portugal vencia por 2 a 1. Ataque croata. Perisic cruza na área, Matanovic toca de cabeça. O toque deixa Stanic livre para cruzar para Gvardiol empatar. O toque também deixa Stanic impedido. O VAR anulou o lance exibindo um microeletrocardiograma que demostraria que a IMU (Unidade de Medida Inercial) do chip tinha sido ativada pelo leve toque de Matanovic. Impedimento pelo chip da bola Vitória da tecnologia e da correção, certo? Errado, amigo! Acordei nessa sexta lendo nas redes longas teses sobre impossibilidades físicas do chip. Vale compartilhar duas. A primeira é quase um tratado: “Em algum ponto de um sistema proprietário, um algoritmo define qual nível de aceleração será interpretado como um 'toque' na bola. Esse limiar nunca foi divulgado. A taxa de falsos positivos nunca foi divulgada. As patentes ainda estão em período de sigilo. E, como a FIFA é a única dona dos dados brutos, ninguém pode auditar de forma independente o registro que decretou o fim da última Copa do Mundo de Modrić" Ou essa outra: “Não se demonstra o toque. E sim que o chip foi ativado. Há mais de uma maneira de fazer isso. Não se deve basear uma decisão apenas em um chip — deve se ter contexto e análise e por isso devemos ter árbitros preparados e código do VAR aberto!” Queremos código-fonte e toque impresso! De repente, porém, devemos ouvir uma outra opinião? Quem sabe... a de Matanovic: – Senti um leve toque. Acho que raspou no meu cabelo. Matanovic no jogo entre Croácia e Portugal, pela segunda fase da Copa do Mundo — Foto: Justin Setterfield/Getty Images/AFP Isso deveria encerrar o debate, certo? Não! O passo seguinte é discutir se cabelo vale! Como os leitores desta coluna sabem, uma tese querida desta coluna é que toda teoria conspiratória é autoimune. Quem duvida da conspiração... é porque faz parte dela. Pode haver uma conspiração mais atraente do que a FIFA armando para manter Cristiano Ronaldo na Copa? Por algum motivo, porém, não avisaram sua excelência, o apitador. O polêmico gol aconteceu no décimo terceiro minuto de acréscimo. O juiz tinha previsto dez inicialmente. Se tivesse esquema... ele não deveria ter acabado antes? Nenhuma conspiração se importa com indícios que possam desmenti-la. O VAR é uma evolução. Sem ele o futebol seria mais injusto. "Ah, mas prefiro o erro humano..." Desculpe, isso é falácia. O erro humano era crucificado dia sim dia também. Num jogo com tantas câmeras, o erro crasso atacava a credibilidade do esporte. Ah, mas precisamos modular o VAR e adaptar as regras. Esse é outro debate. A arbitragem na Copa tem dado vários motivos para questionamento – em geral no campo subjetivo. O pênalti marcado sobre Renato Gomes, por exemplo, teve semelhantes ignorados em várias partidas. Mas quando começamos a reclamar do acerto objetivo... é porque cedemos espaço a nosso mais íntimo neandertal – o torcedor.