Entrevista Exclusivo suscriptores En la primera entrevista del recién nombrado minAmbiente, Arjona descartó que vayan a cerrar la cartera y aseguró que combatirán la deforestación. Fabio Arjon,a ministro de Ambiente del Gobierno de Abelardo de La Espriella. Foto: Conservación InternacionalPERIODISTA DE MEDIOAMBIENTE Y SALUD02.07.2026 19:57 Actualizado: 02.07.2026 19:57
El recién nombrado ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Fabio Arjona Hincapié, es un enamorado del sector marino y un defensor de que el desarrollo y el medioambiente pueden convivir. En entrevista exclusiva con EL TIEMPO, la primera como ministro de Ambiente nombrado por el Gobierno Petro, el biólogo marino aseguró que la política ambiental de la nueva administración estará centrada en tres ejes: agua, biodiversidad y comunidades, como ya había señalado la campaña del candidato de La Espriella a través de la denominada política ABC. LEA TAMBIÉN Arjona afirmó que el país debe pasar “de los discursos a los resultados” y defendió una visión en la que la conservación ambiental y el desarrollo económico puedan avanzar de manera simultánea. Uno de los temas sobre los que fijó posición fue el fracking, un asunto que ha generado expectativa desde la campaña presidencial. Arjona sostuvo que esa actividad “no la hace el sector ambiental”, sino el de hidrocarburos, pero enfatizó en que la responsabilidad del Ministerio de Ambiente y de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales será garantizar que cualquier proyecto cumpla con los más altos estándares ambientales. Añadió que, de llegar a desarrollarse, esta técnica solo podría realizarse en zonas específicas y bajo estrictos controles.Fabio Arjona, ministro de Ambiente del Gobierno de Abelardo de La Espriella. Foto:Conservación InternacionalEl nuevo ministro, designado este jueves por el presidente electo, también descartó que exista un plan para fusionar el Ministerio de Ambiente con el de Agricultura, como se había especulado. Aseguró que la cartera ambiental es un pilar para la economía del país y anticipó que sus primeras prioridades incluirán fortalecer la seguridad hídrica, combatir la deforestación y la minería ilegal, impulsar la economía azul y revisar la gobernanza del Fondo para la Vida, al considerar que requiere mayores niveles de transparencia.¿Cómo será la política ambiental del gobierno de Abelardo De La Espriella?La propuesta de política ambiental es el ABC: agua, biodiversidad, comunidades. Colombia no necesita más discursos ambientales, necesita resultados. Agua, biodiversidad y comunidades es el resumen de la estrategia.No hay seguridad sin control del territorio, y no hay control del territorio sin la presencia ambiental del Estado. El desgobierno y la falta de control del territorio son uno de los principales problemas que afectan nuestra biodiversidad y conservación. Tampoco se trata de elegir entre ambiente o desarrollo: es saber hacer las dos cosas al tiempo.Con respecto al agua, hay varios temas: seguridad hídrica para las ciudades, como el gran proyecto aquí en Bogotá, páramos, ríos limpios y océanos protegidos. Ya alcanzamos la meta 30x30 en océanos, pero necesitamos reforzar el financiamiento de los planes de manejo.Ningún proyecto podrá comprometer el agua de la que dependen las ciudades. Cualquier tema de infraestructura no puede hacerlo.La revisión de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas (Pomca), el fortalecimiento de los consejos de agua, la ofensiva contra la minería ilegal y el agua marina entran entre las prioridades: restauración de arrecifes y manglares, el proyecto del millón de corales que se hizo durante el gobierno de Duque —hay que amplificarlo y fortalecer el tema de los jardineros de coral—, el tema de manglares y, en fin, la economía azul como eje del tema del agua en lo marino. Las zonas exclusivas de pesca artesanal, que ya fueron probadas como una herramienta interesante, tienen que amplificarse. LEA TAMBIÉN El nuevo ministro expone la hoja de ruta ambiental del Gobierno. Foto:Conservación InternacionalEn cuanto a biodiversidad, hay que frenar la deforestación y la minería ilegal, principalmente dando control del territorio. Los sistemas de alertas tempranas satelitales con tecnología moderna, no respuestas tres meses después —eso no funciona muy bien—. Los controles a los financiadores de la deforestación, la persecución de ellos, la ley contra la extracción de minerales ilícitos. El control territorial es un tema fundamental en todo esto.Y el biocomercio, como uno de los motores de la economía del país, debe entrar a generar gran parte de nuestros ingresos.¿Cómo van a manejar los proyectos de fracking y cómo se van a hacer los controles respectivos desde el sector ambiental?El fracking no lo hace el sector ambiental; el fracking lo hace el sector de infraestructura e hidrocarburos.Lo que le corresponde al Ministerio de Medioambiente y a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales es garantizar que se cumplan los mejores estándares dentro de cualquier actividad de infraestructura. Y en caso de que llegase a hacerse fracking, tiene que ser con los mejores estándares existentes en el mundo. No hay ninguna barrera tecnológica insalvable para hacerlo bien. Lógicamente, no será en todos los sitios.El fracking no será en todos los sitios. El fracking está restringido básicamente a unas áreas en los valles interandinos y en el Magdalena Medio, que no superan los 2.000 kilómetros cuadrados del territorio nacional.Operaciones de fracking de Ecopetrol en Estados Unidos. Foto:EL TIEMPOUna de las cosas que ha dicho el presidente electo es que la cartera ambiental podría ser cerrada o fusionada con Agricultura. ¿Eso es algo que se le ha dicho a usted? ¿Qué va a pasar?De ninguna manera. El tema ambiental es un soporte de la economía del país, no es un tema decorativo; es un tema fundamental para la sostenibilidad. Somos el país más biodiverso del planeta por metro cuadrado, y eso debe reflejarse en que sea un renglón importante para nuestra economía, en términos de muchas operaciones que se pueden hacer poniendo la naturaleza como soporte de nuestra economía. LEA TAMBIÉN A todas esas personas que hoy están preocupadas por el tema del agua, que sienten que se va a “vender el territorio”. ¿Qué les diría; qué va a pasar con el sector ambiental bajo su liderazgo?Creo que Colombia tiene muchas herramientas para evitar que eso suceda. Lo que hay que hacer es sacar el tema del discurso a las acciones. Creo que el principal problema para la sostenibilidad ambiental es la pobreza; a veces las acciones depredadoras humanas derivan de necesidades sociales básicas.Por eso es un poco ilógico decir que vamos a dejar de recibir ingresos de nuestras principales fuentes, dado que somos exportadores de commodities energéticos y mineros. Hay que seguir haciéndolo, pero haciéndolo bien. Eso nos va a permitir la transición energética y, además, tener los recursos para garantizar la sostenibilidad ambiental del país.Arjona asegura que defenderá los ecosistemas y el agua. Foto:Andrea Moreno. EL TIEMPOLa restauración de ecosistemas marinos ha sido uno de los temas en los que usted ha liderado. ¿Qué va a pasar con los proyectos de restauración de ecosistemas marinos, economía azul y todo lo que tenga que ver con el mar?Tenemos algunos ejemplos en Colombia. Tuve la oportunidad de liderar el primer proyecto de carbono azul con manglares en la bahía de Cispatá. Es el primer proyecto de carbono azul que ha vendido certificados de reducción de emisiones con la mejor metodología del mundo, y ese ejemplo hay que amplificarlo. Todos los recursos de ese proyecto van a las comunidades.Así mismo, hay que seguir con los temas de restauración coralina como un renglón de la economía. La restauración coralina ha tenido éxito en muchos sitios donde la hemos probado, y lo que hay que hacer es amplificarla, crecer el número de jardineros de coral que hemos entrenado en las zonas costeras del país y tener eso como un impulso a las acciones de la economía azul. LEA TAMBIÉN ¿Cuál va a ser esa primera acción, esa primera resolución que saldrá cuando usted llegue al ministerio?Creo que tengo varias. Lo primero es mirar el Fondo para la Vida; creo que fue una muy buena idea en su momento, que ha sido mal implementada.En las primeras revisiones que estamos haciendo del empalme hemos encontrado algunas cosas que hacen alzar la ceja, mirando los recursos correspondientes al ambiente provenientes de regalías. Ahí hay una dificultad aún más grande.Y con respecto al Fondo para la Vida, hay que ajustar el tema de gobernanza, dado que hoy es discrecional del ministerio, porque depende del ministro y sus viceministros. Eso le da poca transparencia a la toma de decisiones.EDWIN CAICEDOPeriodista de Medioambiente y Salud@CaicedoUcros Sigue toda la información de Vida en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
