Esther Herranz es la vicepresidenta de la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, el grupo de eurodiputados que vela porque la ambición climática europea no frene la competitividad económica del Viejo Continente. Además, es copresidenta del intergrupo del vino, desde el que aboga por la protección de un sector clave para la economía europea. En esta entrevista con La Vanguardia apuesta por dar más tiempo a las pequeñas y medianas empresas para que la protección del Medio Ambiente no frene su actividad.Estamos en pleno verano, los incendios son cada vez más habituales. ¿Qué papel juega la Unión Europea en evitarlos?Lo que estamos haciendo ahora es pedir a la Comisión Europea que replantee esta situación y que nos permita volver a hacer prácticas que se habían hecho siempre, que eran absolutamente necesarias y que son muy útiles para frenar incendios, como por ejemplo las limpiezas de los fondos de los bosques o, por ejemplo, dotarnos de cortafuegos. Y la Unión Europea lo que ha propuesto y lo que viene haciendo ya, está organizando, es un grupo de colaboración. Nosotros en España lo recibimos el año pasado cuando aquel gran incendio entre Extremadura y Portugal.La eurodiputada del Partido Popular Europeo Esther HerranzLa VanguardiaLa UE tiene aquí una responsabilidad sobre lo que pasa en el viejo continente, pero también sobre todo lo que nos llega de fuera. ¿Cómo afecta a los ciudadanos la Ley de Deforestación?Se trata de que cuando llegan los productos a la Unión Europea hayan tenido el menor impacto posible en el medio ambiente global. Para eso se hizo esa legislación, implementarla es lo que se está intentando. Está resultando muy difícil porque esos programas informáticos parecían muy fáciles, pero han resultado ser muy complicados. También es importante que las pequeñas y medianas empresas europeas no se vean más sometidas a un exceso de tramitaciones y de papeleo administrativo, y no se está consiguiendo fácilmente. Por eso se ha dilatado en el tiempo. Las grandes empresas están preparadas para hacerlo. A las pequeñas y las medianas se les ha rebajado mucho la carga administrativa, porque tampoco consiste en asfixiar a la producción. Se trata de ser lo menos dañino posible al medio ambiente global desde Europa. Somos la región del planeta más comprometida con el respeto medioambiental, y ojalá en otras partes del mundo fueran como nosotros.Prueba de ello es el Pacto Verde Europeo, aunque de momento está teniendo dificultades, también críticas por parte de las empresas. ¿Cómo se combina la ambición climática de la UE con ese objetivo de que las empresas no pierdan competitividad?Hemos sido demasiado exigentes y hemos renunciado a nuestra competitividad. De nada nos sirve tener un planeta más limpio si resulta que no podemos vivir en él porque no podemos tener actividad económica. Ahora se está poniendo un poco de sentido común: vamos a tener esos objetivos medioambientales, pero demos tiempo al tejido empresarial a adaptarse para que no pierda la competitividad. Vamos los primeros en la carrera de la lucha contra el cambio climático, pero resulta que nos hemos quedado solos. Tengamos en cuenta que la UE sólo es responsable del 16% de la emisión de estos contaminantes, y los grandes contaminadores resulta que no están haciendo nada. Y claro, son más competitivos, sobre todo porque no están haciendo ningún esfuerzo. La UE no está rebajando la ambición, sino que está rebajando la presión.Una de las industrias más afectada es la del automóvil. Algunas compañías critican que han acelerado inversiones o que han puesto en marcha programas, quizá siguiendo esos objetivos de forma apresurada y ahora la UE está siendo más flexible. ¿Salen perdiendo las empresas que han ido primeras?Pues no van a ser premiadas por haber sido las primeras, porque lo que se está haciendo ahora es adaptar. Pero también es verdad que estas grandes empresas pueden ser más adaptativas a la realidad. El problema viene en la industria española, por ejemplo, y otras industrias de otros países, pero voy a centrarme en la nuestra, que es la que dota de componentes a esas grandes empresas. Y esas empresas son pequeñas y medianas empresas españolas, que de alguna forma hay que colaborar con ellos y apoyarles.Siguiendo en esa línea de la competitividad del tejido productivo español, pero cambiando un poco de sector, usted también es copresidenta del Intergrupo del Vino, es uno de los productos que la Comisión quiere excluir del acuerdo comercial con Estados Unidos para evitar que tengan aranceles. ¿Cómo van esas negociaciones?Los aranceles hacen mucho daño a las exportaciones de vino europeas. Nuestro país es líder en la exportación de vino mundial, casi todas las regiones están muy interesados en cualquier acuerdo comercial. Lo que intentamos es que ese arancel no nos fastidie la venta. Lo que buscamos es que esos aranceles bajen y los acuerdos internacionales nos ayudan. Y lo que queremos es que esté no solamente en Estados Unidos, sino el acuerdo con México, Mercosur, cuando se hable de Australia, Canadá, todos los acuerdos nos interesan porque necesitamos clientes, necesitamos vender vino.¿Cree que la UE va a conseguir un arancel cero para las exportaciones de vino?Bueno, depende de la administración Trump. Es difícil opinar sobre lo que va a hacer otra administración. Esperemos que se consiga lo mínimo posible. Si es cero, fantástico. Pero también es verdad que la industria del vino norteamericana sabe que tiene un serio competidor en la industria europea y habrá sus presiones. Yo no me atrevería a vaticinar nada porque hay que tener en cuenta que la administración Trump nos ha sorprendido muchas veces con decisiones que no esperábamos en absoluto. Publicación elaborada en el marco del proyecto ‘Europa de Vanguardia’, con el apoyo del Parlamento Europeo y siguiendo el criterio editorial de ‘La Vanguardia’Bruselas. Servicio especial