La Sala del Senado rechazó este martes los cuatro capítulos de la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, poniendo fin a un proceso que buscaba establecer eventuales responsabilidades políticas por el manejo fiscal durante el último tramo del gobierno anterior.Tras conocerse el resultado de la votación, el exsecretario de Estado afirmó que el desenlace confirmó “la falta de sustento” de los cargos formulados en su contra.La acusación, promovida principalmente por diputados del Partido Nacional Libertario y del Partido Republicano, cuestionaba supuestas infracciones al principio de probidad, incumplimientos de la regla fiscal y una eventual subestimación de la deuda pública. Sin embargo, los cuatro capítulos fueron rechazados por la Cámara Alta con amplias mayorías, lo que evitó que Grau quedara inhabilitado por cinco años para ejercer cargos públicos.Al referirse a la votación, el exministro agradeció especialmente a parlamentarios de oposición que no respaldaron el libelo y destacó que algunos optaran por rechazarlo o abstenerse tras evaluar sus méritos jurídicos.También sostuvo que la decisión del Senado evidenció que las acusaciones formuladas carecían de fundamentos sólidos y, en este sentido, destacó que su defensa se basó en demostrar que los hechos imputados no correspondían a la realidad.“En esta votación ha quedado demostrado que era una acusación sin fundamento. Mi abogado dijo muy bien que yo nunca quise que mi defensa se basara en que yo no era responsable de algo que se nos estaba imputando, porque era responsabilidad de otra parte del Estado. Sino que sostuve que los hechos mismos que se imputaban no eran hechos ciertos”, afirmó.El otrora jefe del erario fiscal también destacó el respaldo recibido desde partidos oficialistas como RN y la UDI, y por parte de quienes participaron en la elaboración de su defensa jurídica. Asimismo, valoró el trabajo de la comisión revisora de la acusación, recordando que durante la discusión técnica no se habrían identificado antecedentes concluyentes que justificaran avanzar con la sanción constitucional.“Cuando esto se investigó y se discutió con calma y fueron expertas y expertos en la comisión revisora, no hubo nadie en esa comisión que afirmara que existían fundamentos claros para una acusación constitucional”, sostuvo.30 JUNIO 2026