TransportesCCOO pide opini�n a la Abogac�a del Estado por un examen en el que falt� control en la custodia de los ex�menes y que da�a la imagen de RenfePasajeros en los tornos de los andenes de la estaci�n de Atocha.C�sar Urrutia MadridActualizado Martes,
junio
14:13Audio generado con IAEl sindicato CCOO ha pedido opini�n a la Abogac�a del Estado para tomar una decisi�n sobre la anulaci�n de las pruebas de personal para el �rea Comercial de Renfe ante las evidencias de que algunos de los aspirantes contaban previamente con informaci�n sobre el contenido de los ex�menes."La elaboraci�n, custodia, organizaci�n y correcci�n de las pruebas constituyen elementos cr�ticos del procedimiento y deben desarrollarse bajo un control mucho m�s intenso por parte de la propia empresa", ha explicado el sindicato, mayoritario tanto en Renfe como en Adif. "Los ejercicios psicot�cnicos y de conocimientos deben proceder de bancos de pruebas in�ditos para cada convocatoria, reserv�ndose en todos los casos el Grupo Renfe la propiedad intelectual de los mismos o, en su caso, la cesi�n de los derechos de su uso, toda vez que, salvaguardando el principio de transparencia, ha de publicar las plantillas correctoras y cuadernillos de preguntas de los mismos. Adem�s, deben establecerse mecanismos de trazabilidad y supervisi�n que impidan que hechos como los conocidos vuelvan a repetirse", ha indicado.Las consulta a la Abogac�a del Estado se explica porque no todos los aspirantes que superaron la prueba conoc�an de antemano las respuestas y hubo personas que superaron las pruebas sin tener acceso previo a preguntas de los ex�menes. En el caso de una repetici�n, deber�n enfrentarse a una nueva prueba sin la certeza de que puedan superarla como hicieron la primera vez. "Cientos de aspirantes contin�an viendo condicionado su futuro profesional por unas incidencias que nunca debieron producirse y que han generado un da�o evidente a la confianza en el proceso selectivo y a la imagen de Renfe", dicen en CCOO, que fue quien puso en conocimiento de Renfe las incidencias detectadas antes de la publicaci�n del listado provisional de calificaciones. "La solicitud de informe a la Abogac�a del Estado responde precisamente a ese objetivo: garantizar que la resoluci�n final se adopte con todas las garant�as y ofrezca la mayor seguridad jur�dica posible"."Quienes participaron en esta convocatoria lo hicieron confiando en que las pruebas se desarrollar�an con todas las garant�as exigibles. Esa confianza no puede verse comprometida por deficiencias en la organizaci�n y gesti�n de un proceso de selecci�n en el sector p�blico".
