Estefanía Knuth, la mujer que fue pareja de Isak Andic durante los últimos seis años de su vida, ha cobrado ya la cantidad pactada con los tres hijos del fundador de Mango para poner fin al conflicto abierto por el legado del empresario: 27 millones de euros, según han informado a EL PAÍS fuentes conocedoras de las negociaciones. Knuth, de 53 años, es uno de los testigos clave que, a partir de este martes, desfilarán ante la jueza de Martorell (Barcelona) que investiga la muerte de Isak Andic, a los 71 años, durante una excursión con su hijo Jonathan en la montaña de Montserrat.En su último testamento, firmado ante notario en el verano de 2023, el hombre más rico de Cataluña estableció un reparto equitativo de su fortuna entre sus tres hijos (Jonathan, Judith y Sarah) y dejó cantidades de dinero y bienes a determinadas personas, entre ellas Estefanía Knuth. Tras su inesperada muerte el 14 de diciembre de 2024, la mujer descubrió que, de los 4.500 millones en que la revista Forbes valoraba su patrimonio, le correspondían cinco millones.Knuth, jugadora de golf amateur, consideró que la cifra era demasiado baja porque, aunque no estaba casada con Isak, eran pareja de hecho. Y exigió a los Andic una cantidad muy superior. Su reclamación se basa en una figura del derecho sucesorio catalán que establece que hasta una cuarta parte de la herencia sirva para satisfacer las necesidades de la viuda (o su equivalente) teniendo en cuenta, entre otras cosas, “el nivel de vida que disfrutaba durante la convivencia”. La pareja reclamó, inicialmente, 70 millones de euros.Comenzaron entonces unas negociaciones muy complicadas que se han prolongado más de un año y que han ido en paralelo a la investigación judicial abierta para esclarecer las circunstancias de la muerte del fundador de Mango. Knuth llegó a prestar declaración como testigo en dos ocasiones ante los investigadores de los Mossos d’Esquadra. La mujer explicó, entre otras cosas, que las malas relaciones entre padre e hijo se remontaban a hacía más de una década, cuando Isak, que había dejado Mango en manos de su hijo para navegar en su Nirvana, tuvo que volver y asumir el mando por la mala marcha de la empresa de moda.Siempre bajo la amenaza de una demanda —y por tanto de una nueva vía judicial abierta para los Andic—, las negociaciones avanzaron con dificultad hasta que se llegó a un preacuerdo en diciembre de 2025, que fijaba la cifra en 27 millones: los cinco legados por Isak más otros 22. Ese pacto ha estado pendiente de cerrarse hasta hace unas semanas, cuando Estefanía Knuth cobró finalmente las cantidades acordadas. El plazo que se dieron las partes venció antes de que, el 19 de mayo, Jonathan Andic fuera detenido por los Mossos d’Esquadra como presunto responsable de la muerte de su padre.Fuentes cercanas a Knuth desligan las negociaciones del desarrollo por la investigación por homicidio y remarcan que este martes, como es su obligación como testigo y como ya hizo ante Mossos, contará la verdad sobre lo que se le pregunte. La mujer podrá aclarar, entre otras cosas, el contenido de la conversación que mantuvo con el primogénito justo después de que Isak Andic cayera por un acantilado a casi 100 metros de altura en el Camí de les Feixades: Jonathan la llamó primero a ella y, después, a los servicios de emergencia. En esa segunda llamada, entre sollozos, se le escucha pedir ayuda: “Mi padre se ha caído por un barranco”.El excursionista y la terapeutaMedia hora después de la caída en Montserrat, Jonathan Andic se cruzó con dos excursionistas, que le prestaron asistencia. Los Mossos no pudieron localizarlos pese a que sus datos constaban en el sumario, lo que valió críticas feroces de Paco Marco, investigador privado al servicio de la defensa. Este martes, uno de ellos presta declaración como testigo y podrá explicar de qué hablaron y en qué estado emocional se encontraba el primogénito.Los otros dos testigos relevantes de la jornada son la terapeuta de los Andic y su asistenta. La psicoanalista J. L. asesoró a la familia a raíz de los conflictos de naturaleza económica entre padre e hijo que, para los investigadores, sustentan la mala relación y explican en parte el presunto homicidio. En una de las resoluciones, la jueza señaló a J. L. por su presunta participación “directa o indirecta” en los hechos. Según la investigación, la mujer respaldó la petición de Jonathan a su padre de que le dejara una herencia en vida, después de que su padre le comunicara su intención de constituir una fundación benéfica.