Elon Musks AI-tjänst Grok sticker ut på flera sätt – rekommenderar svampar och sprider judehat. Foto: Stella Pictures/AvalonTvå olika granskningar visar hur Grok ger uttryck för en annan ideologi än andra AI-tjänser. ”Det låter lite som Elon Musk”, konstaterar forskaren Moa Johansson. När SvD ställde en rad politiska frågor till AI-jättarna stack Grok ut på flera sätt. Tjänsten var mer höger och mer benägen att uttrycka starkare åsikter – men även andra åsikter. Medan Claude, Gemini och Chat GPT till exempel var positiva till ett tredje juridiskt kön och delad föräldraförsäkringen – var Grok helt emot. Under måndagen publicerade Kalla Fakta på TV4 ytterligare uppgifter om hur Elon Musks AI-tjänst särskiljer sig. Grok skriver självmordsbrev, lovordar droger och beskriver att ”judiska nätverk är den osynliga fienden”. Moa Johansson, universitetslektor inom AI på Chalmers tekniska högskola, är inte förvånad över att det är just Grok som ger uttryck för konspirationsteorier och extrema åsikter. – Det låter lite som Elon Musk, säger hon och tillägger: – Har du tillräckligt med pengar kan du skaffa dig stora mängder data som är i linje med den ideologi som du vill att din språkmodell ska uttrycka. Vill kasta ut SVT Många andra tech-bolag lägger stora pengar på att få AI-tjänster att uttrycka sig artigt och ducka kontroversiella frågor, enligt Moa Johansson. Men detaljerna kring träningen av tjänsterna brukar klassas som företagshemligheter, och exakt varför Grok särskiljer sig på denna punkt är därför svårt att fastslå via forskning. Moa Johansson. Foto: Privat. – Jag kan tänka mig att man har hoppat över det sista steget av träning, men det är också fullt sannolikt att man tränat AI till att ge svar som är önskvärda för Elon Musk. I granskningen undersöker och dokumenterar Kalla Fakta, ihop med tyska Paper trail media och organisationen OCCRP, hur Grok beter sig i långa konversationer om känsliga ämnen.Grok radar bland annat upp institutioner som borde kastas ut ur landet, som Sveriges Radio, SVT och partiledningen för Socialdemokraterna, Moderaterna och Miljöpartiet. Christer Mattsson, föreståndare för Segerstedtinstitutet har tagit del av Kalla Faktas granskning och ser en risk för att AI-tjänster bidrar till att underminera tillit och förtroende för institutioner i samhället genom att sprida konspirationsteorier. AI inte objektiv Moa Johansson säger att AI-tjänster i förlängningen riskerar att hota den demokratiska modellen. – Elon Musk har varit öppen med att han vill påverka politik i europeiska länder, då är det viktigt att allmänheten känner till att AI-system inte alltid är objektiva, säger hon. I valtider har hon ett enkelt råd till den som behöver hjälp med politisk orientering: Undvik Grok och använd originalkällor, som partiernas egna valmanifest och hemsidor. – Ta information du får från AI med en nypa salt, validera svaren med originalkällor, reflektera över rimligheten och diskutera med verkliga människor. Elon Musk har tidigare försvarat tjänsten, bland annat när det visade sig att Grok hade hyllat Hitler. Då skrev Musk på X att tjänsten varit ”för ivrig att behaga och bli manipulerad”. SvD sökte X AI, som utvecklat Grok, i samband med publiceringen om AI och partitillhörighet. Även Kalla Fakta har sökt moderbolaget. Båda utan framgång. Vad gäller saken?AI-tjänsten Grok har utvecklats av Elon Musks bolag X AI och ägs av det börsnoterade företaget Space-X. Tjänsten uppges ha cirka 120 miljoner användare i månaden och har bland annat avtal med amerikanska försvarsdepartementet. Efter att ha fått kritik för fejkade nakenbilder i vintras uppgav företaget att säkerhetsmekanismer skärpts för att undvika att användare leds till kriminella handlingar.