„Met een spervuur aan pestprocedures werd geprobeerd om haar monddood te maken, haar uit te putten, bang te maken en financieel te ruïneren.” Zo bracht Pro-Kamerlid Fatihya Abdi maandagmiddag de zaak van de Maltese onderzoeksjournalist Daphne Caruana Galizia in herinnering tijdens een debat over bescherming tegen intimiderende rechtszaken.
Caruana Galizia, die werd vermoord, werd daarvoorjarenlang bestookt met procedures. Het werd de aanleiding voor de totstandkoming van een Europese anti-SLAPP-richtlijn, die bescherming moet bieden tegen zogenoemde SLAPP-zaken: strategische rechtszaken tegen publieke participatie, bedoeld om journalisten, wetenschappers, activisten of maatschappelijke organisaties financieel en psychologisch uit te putten. Het doel van die zaken is vaak al bereikt voordat een rechter uitspraak doet: publicaties worden uitgesteld, organisaties raken geld kwijt en journalisten worden voorzichtiger.
Volgens D66 en Pro schiet de bescherming tekort, omdat misbruik van procesrecht lastig is aan te tonen
Nederland had de Europese richtlijn uiterlijk op 7 mei moeten omzetten in nationale wetgeving, maar deed dat slechts gedeeltelijk. Volgens staatssecretaris Claudia van Bruggen (Justitie en Veiligheid) biedt het bestaande Nederlandse procesrecht al grotendeels bescherming. Rechters kunnen vorderingen nu al afwijzen wanneer sprake is van misbruik van procesrecht.
