Actualizado Viernes,

junio

22:40Una secuencia de correos internos de la sociedad p�blica Red.es refleja los ama�os para adjudicar contratos millonarios a las ofertas presentadas por el empresario Juan Carlos Barrab�s, que contaban con cartas de recomendaci�n de la esposa del presidente del Gobierno. �Piensa en que Barrab�s es la buena y las dem�s han de bajar s� o s� [...] es muy injusto�, escribe una de las encargadas de puntuar las ofertas recibidas. Este y otros mensajes son analizados por la UCO en un informe que se nutre de las cuentas corporativas de 11 miembros de la sociedad p�blica encargada de impulsar la transformaci�n digital.Los investigadores rastreaban los dos expedientes adjudicados en 2021 con las cartas de recomendaci�n de Bego�a G�mez para el empresario que hab�a ayudado a la mujer de S�nchez a poner en marcha su c�tedra en la Complutense. En el examen de ese material, los investigadores dieron con irregularidades en un tercer expediente, sin carta de recomendaci�n pero con tramitaci�n paralela, que igualmente acab� llev�ndose una sociedad de Barrab�s. El presupuesto de las tres adjudicaciones super� los 12,5 millones.El 9 de febrero de 2021, una de las t�cnicos escribe: �Con la que est� cayendo y nosotras echando numeritos para que los s�perjefazos se�alen con sus dedazos�. Es uno de los mensajes que, seg�n el informe, expresan el �malestar� de quienes tienen que seguir los criterios de puntuaci�n que les imponen los superiores. �Carmen, estas son mis notas... si hay preferencias... casi mejor saberlo antes... para m� nt for learning y datahack son los mejores, mejor q barrab�s? qu� hago? [sic]�, dice otro de los mensajes.Extracto de una de las conversaciones recogidas en el informe.EL MUNDOLa UCO resalta que toda la actuaci�n que han revisado va dirigida a que el empresario amigo de Bego�a G�mez resulte vencedor: �La predilecci�n por su oferta se observa durante todo el proceso de valoraci�n. [...] La UTE The Valley-Barrab�s resulta ser la licitadora m�s beneficiada de la arbitrariedad que condiciona toda la valoraci�n de los criterios sujetos a juicios de valor�. Una �decisiva arbitrariedad que marca el devenir de las licitaciones�, se indica en otro punto del informe.�No van a tener opciones�, dicen los t�cnicos respecto a ofertas que no son la de Barrab�s, alguna de las cuales consideraban que ten�a un nivel muy alto y a la que finalmente se le quitan puntos: �Estoy intentando cambiar las de las puntuaciones m�s altas para bajarlas, pero es que realmente me parecen buenas�.Existe en todo este proceder �una inversi�n del planteamiento de valoraci�n� de las ofertas, considera la UCO, �mut�ndose desde el proceso l�gico de analizar para valorar y posteriormente puntuar a fijar una puntuaci�n objetivo y adaptar el texto para disimular la modificaci�n arbitraria�. Es decir, un ama�o que la Fiscal�a Europea considera prevaricaci�n y otros posibles delitos.La Guardia Civil llama la atenci�n sobre un detalle: los t�cnicos mencionan el nombre propio de Barrab�s, cuando en el resto de ofertas solo indican el de la empresa que concursa. �Resulta significativo que las referencias a la UTE en conversaciones privadas entre los evaluadores sean a la figura del grupo Barrab�s�.En el tercer expediente revisado los correos reflejan que se ocult� que la oferta de Barrab�s no cumpl�a el requisito de aportar un Libro Blanco. �Esto no lo pondr�a para que el resto de licitadores no sepa que no ha incluido un Libro Blanco como tal�. Pese a ello, la UTE de Barrab�s logr� la mejor nota en el apartado de valoraci�n subjetiva en que se requer�a ese Libro Blanco.A buena parte de los mensajes, la UCO ha podido acceder porque no los borr� uno de los t�cnicos que estaba en copia. S� fueron borrados por sus remitentes. En total, los dos miembros del Grupo de Delincuencia Econ�mica 3 del Departamento de Investigaci�n Econ�mica y Anticorrupci�n de la UCO han revisado los correos oficiales de 11 personas. Son las relacionadas con los expedientes 014/20 y 016/20, que tambi�n intervinieron en el tercero en el que se hallaron irregularidades, el 044/20.El informe fue enviado inicialmente a la Fiscal�a Europea, que investiga los dos expedientes con cartas de recomendaci�n. Cuando se detectaron irregularidades en el tercero, se lo reclam� al juez Juan Carlos Peinado. Finalmente, el juez de garant�as de la Audiencia Nacional resolvi� que este tercer expediente deb�a mantenerse bajo competencia de Peinado y orden� enviarle el informe. Tras recibirlo, el magistrado abri� una pieza separada en el caso Bego�a por los dos delitos que mencionaba la Fiscal�a: prevaricaci�n y fraude a los intereses financieros de la Uni�n. Los otros dos siguen bajo la competencia de la Fiscal�a Europea.El informe de la UCO destaca el protagonismo en todo el proceso de adjudicaci�n de Luis Prieto Cuerdo, responsable de Econom�a Digital de Red.es. �l es quien marca pautas a los t�cnicos que resultan favorables a la UTE de Barrab�s y quien firma los informes finales.En el auto del s�bado pasado con el que Peinado abri� juicio oral contra Bego�a G�mez, el magistrado citaba las licitaciones ganadas por Barrab�s con las cartas de recomendaci�n. �Debe destacarse la concurrencia de actuaciones que vinculan el desarrollo de los proyectos profesionales impulsados por Bego�a G�mez con la adjudicaci�n de contratos p�blicos en favor de empresas vinculadas al entorno empresarial de Juan Carlos Barrab�s�.Tras conocerse este lunes el contenido del informe de la UCO, fuentes de Red.es sostuvieron que �tanto la preparaci�n de la licitaci�n como la ejecuci�n posterior del contrato se desarrollaron con pleno respeto a las exigencias y procedimientos establecidos en la legislaci�n de contrataci�n p�blica aplicable�.