El fabricante de relojes suizo acusa al grupo tecnol�gico de 'apropiaci�n a gran escala' de dise�os de lujo en una demanda en Londres.Swatch exige 170 millones de d�lares (150 millones de euros) a Samsung, a la que acusa de permitir que sus relojes inteligentes se convirtiesen en clones digitales de relojes suizos de lujo, en lo que constituye una "apropiaci�n a gran escala".La batalla legal, que se desarrolla en Londres, gira en torno a 26 aplicaciones de "esferas de reloj" digitales que, seg�n Swatch, replican la apariencia de sus prestigiosas marcas, incluidas Omega, Tissot y Breguet.La demanda de indemnizaci�n del fabricante de relojes suizo, que los abogados de Samsung califican de "extraordinaria" y "alejada de la realidad", marca la culminaci�n de una larga disputa global en materia de marcas registradas.Samsung ya fue declarada responsable de violaci�n de marca registrada por el Tribunal Superior de Londres en 2022 y perdi� la apelaci�n posterior ante el Tribunal de Apelaci�n. Si bien el software fue creado por desarrolladores externos, Samsung fue considerada responsable en parte porque controlaba el proceso de revisi�n de las aplicaciones y tambi�n comercializaba sus relojes inteligentes con atractivas esferas.Ahora, el Tribunal Superior determina la indemnizaci�n que debe pagar a Swatch en un juicio con ramificaciones en toda la UE.El juez de Londres tiene potestad para determinar la indemnizaci�n en todo el bloque, ya que Swatch present� su demanda antes de que finalizara el per�odo de transici�n del Brexit en 2020.Tambi�n se han iniciado procedimientos judiciales en Estados Unidos, que estaban pendientes del resultado del caso en Inglaterra.Swatch alega que las aplicaciones, descargadas en Reino Unido y la UE unas 160.000 veces, ofrec�an "copias" de sus exclusivas esferas de reloj y exige 170 millones de d�lares por violaciones de la propiedad intelectual ocurridas entre octubre de 2015 y febrero de 2019.Sylvain Dolla, consejero delegado de Tissot, testific� que Swatch ten�a la pol�tica de no conceder licencias de sus marcas a terceros, "claramente no a otras empresas relojeras, y menos a�n a empresas de relojes inteligentes".A pesar del "potencial de vender millones" de productos de marca compartida, Dolla afirm� que permitir el uso de marcas de alta gama en relojes inteligentes de gran consumo "destruir�a el valor de los relojes suizos de alta relojer�a".El abogado Daniel Selmi, en representaci�n de Swatch, a�adi� en un escrito que el caso se centraba en la "apropiaci�n indebida a gran escala" de marcas registradas "valiosas y cuidadosamente protegidas"."Samsung ha intentado repetidamente minimizar la magnitud y la importancia de las infracciones trivializando la compensaci�n real", declar�.Para cuantificar los da�os, Swatch present� m�s evidencias de un informe pericial para calcular el valor de una licencia hipot�tica.Sin embargo, Daniel Alexander KC, en representaci�n de Samsung, afirm� en un escrito que la demanda "extravagante" de Swatch se basaba en un enfoque "fundamentalmente err�neo" que "no guarda relaci�n alguna con los da�os sufridos".Las aplicaciones "carec�an de relevancia, Samsung no las utiliz� en ninguna campa�a de m�rketing de relojes inteligentes y ni siquiera quer�a que estuvieran all�", concluy�. "Fueron retiradas en cuanto se plante� el problema".Alexander afirm� que casi todas las aplicaciones infractoras eran gratuitas y que los ingresos totales por descargas durante ese per�odo superaron ligeramente los 1.000 d�lares, de los cuales 300 correspond�an a Samsung y el resto a los desarrolladores."Swatch no sufri� ning�n da�o y el beneficio para Samsung fue insignificante", sostuvo Alexander. "Se mire como se mire... los da�os son m�nimos".El abogado afirm� que Swatch pretend�a calcular una indemnizaci�n "por hechos que no solo no ocurrieron, sino que nunca habr�an ocurrido. Ese enfoque dista mucho de lo que exige... una investigaci�n o el sentido com�n".Se espera que el juez Marcus Smith dicte sentencia pr�ximamente.� The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribuci�n, copia o modificaci�n. EXPANSI�N es el �nico responsable de esta traducci�n y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.