¿Es posible condenar a un oficial por un misterio absoluto de 120 minutos en el fondo del océano? Sobre esa profunda incógnita se paró la defensa en el juicio por el hundimiento del ARA San Juan en Río Gallegos, abriendo una enorme grieta frente a la acusación previa de los familiares de las víctimas. El debate oral ingresó en su etapa decisiva con un choque total de estrategias: mientras las querellas denunciaron una destrucción material anunciada por falta de mantenimiento, la defensa del exjefe de la Fuerza de Submarinos, Claudio Villamide, contraatacó asegurando que el colapso de la nave es un enigma técnico imposible de reprochar penalmente. El abogado Juan Pablo Vigliero desplegó un acalorado alegato de más de dos horas ante el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz para voltear el pedido de cinco años de prisión que pesa sobre Villamide. De entrada, solicitó la nulidad de la acusación fiscal argumentando que el Ministerio Público jamás precisó qué omisión concreta cometió su defendido ni de qué manera eso incidió en el desenlace. "No conocemos las causas del estrago: ¿cómo defenderse de lo que no se conoce?", disparó el letrado frente a los jueces Mario Reynaldi, Enrique Baronetto y Luis Giménez.