A Magyarországról már kitiltott Polymarket egy olyan online piac, amelynél a felhasználók egy eldöntendő kérdés megválaszolásával látni vélik a jövőt, és közben pénzt is tesznek fel erre. A Polymarket egyik korábbi hangos üzenete volt, hogy náluk a pénz és a piac kiszűrik a hamisságot (ha valódi pénz van kockán, akkor a piac közelebb kerül az igazsághoz), éppen ezért meglepő a Wall Street Journal nyomozásának eredménye, amely szerint bőven volt hamisság az online platformnál. (A dolog apró pikantériája, hogy az újságot kiadó Dow Jones jelenleg adatpartnerségben áll a Polymarkettel). https://hvg.hu/sport/20260618_polymarket-sportfogadas-portugalia-kongo-egymillio-dollaros-profitA WSJ arról számolt be, hogy a Polymarket az elmúlt hónapokban legalább tíz influenszert fizetett azért, hogy videókat tegyenek közzé, amelyekben úgy tesznek, mintha több százezer fontot nyernének hamis fogadásokon. Egy jó példa erre egy ismert amerikai egyetemista és közösségitartalom-gyártó, George Makihara: olyan videókat tett közzé TikTokon és más platformokon, amelyekben úgy tűnt, mintha nagy összegekkel fogadna a Polymarketen, sőt időnként jelentős nyereségeket érne el. Az egyik legismertebb videójában például látszólag 100 ezer dollárt nyert egy Donald Trumphoz kapcsolódó fogadáson. A lap szerint azonban ezek a fogadásokigazából nem is léteztek.A WSJ tíz alkotó 1105 videóját vizsgálta át, amelyeket 2025 decembere és 2026 május közepe között tettek közzé. A videók körülbelül 70 százaléka fogadást ábrázolt, és egyik sem volt valóságos: állítólag a Polymarket által létrehozott másolatoldalakon és nem a valódi piactéren készültek. A Polymarket egyébként olyan domain nevekkel készítette el weboldalának másolatai, mint például a ”poiymarket.com"A videók közül 118-ban az alkotók közel 900 ezer dollárnyi – természetesen nem létező – nyereményt hirdettek olyan pozíciókon, amelyek élő piacokon több mint 166 ezer dolláros veszteséget eredményeztek volna. Az ilyen videók célja egyértelműen az volt, hogy hitelesnek tűnő felhasználói sikertörténetekkel népszerűsítsék a platformot.A Polymarket egyébként nemrégiben elismerte a Politicónak, hogy fizet az influenszereknek a cég megemlítéséért, de sokan nem hozzák nyilvánosságra, hogy a posztjaik szponzoráltak.A WSJ nyomozói azt is kiderítették, hogy egyes influenszerek részletes utasításokat kaptak a kamu oldalak használatáról. Az alkotók havi 2000-3000 dollár körüli fizetést könyvelhettek el,, és azt mondták nekik, hogy ne hozzák nyilvánosságra a megállapodást.A TechSpot az egyik influenszert idézi az esettel kapcsoltban, aki a gyakorlatot ahhoz hasonlította, ahogy az éttermek mesterséges vagy formázott ételeket használnak a reklámokban – vizuálisan vonzóak, de nem az igaziak.Természetesen a Polymarket is reagált, és a beszámolók szerint azt közölte, hogy elkötelezett az átláthatóság mellett, és a nyomozás után felülvizsgálja a kampányait. Több problémás videót és a másolatoldalakat már el is távolított. Ettől függetlenül a mostani eset hihetetlenül kínos lehet számára, ugyanis a platform hitelessége nagyrészt arra épül(t), hogy a számok és az eredmények valódiak.Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.