24 de junio, 2026 - 16h30La comisión ciudadana encargada de hacer el concurso público para elegir al titular de la Fiscalía General garantizó que el proceso no está paralizado por sus decisiones, sino por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). Integrantes de la comisión ciudadana mantuvieron una reunión de trabajo este 24 de junio de 2026 para conocer el “estado actual del concurso público”, debido a que los consejeros de Participación no aprobaron su informe de actividades para seguir a la etapa de impugnación ciudadana. Este miércoles se leyó la documentación que enviaron al CPCCS el 8 de junio anterior, en el que consta el informe de calificación y recalificación de méritos y la actualización del cronograma para elegir a la autoridad. PublicidadLa comisionada Cynthia Jacho aseguró que “no hay una paralización” del proceso de selección que sea responsabilidad de sus colegas comisionados. Al contrario, “nosotros ya aprobamos el informe de calificación y recalificación de méritos. (…) Ya cumplimos”, añadió y, al mismo tiempo, justificó que están elaborando un instructivo metodológico y la contratación de una empresa que provea seguridad informática para el examen oral y escrito que se tomará a los aspirantes. En el concurso para elegir a esta autoridad, hay 28 participantes que superaron la calificación y recalificación de méritos sobre 50 puntos de un total de 100. PublicidadPublicidadEl siguiente momento es el de la impugnación ciudadana, para seguir con la oposición valorada en los 50 puntos restantes, de los que 30 se puntúan a una prueba escrita y 20 a una comparecencia oral. Ese informe se conoció en una sesión del CPCCS del 11 de junio pasado, en el que las consejeras Nicole Bonifaz y Piedad Cuarán expresaron sus preocupaciones por el aumento de puntos a determinados concursantes, aparentemente, de manera injustificada.Otro exconsejero, Roberto Gilbert, se abstuvo de aprobar el informe de la comisión y David Rosero se ausentó al momento de la votación.A favor votaron, el presidente Andrés Fantoni, Jazmín Enríquez y Johanna Verdezoto y, no hubo ninguna resolución. El reglamento para la elección del fiscal general establece en el artículo 42 que, una vez que el pleno del CPCCS tome conocimiento de ese documento, la comisión ciudadana podrá continuar con la siguiente fase del concurso. Bajo ese escenario, la comisión deberá esperar un pronunciamiento del Consejo para seguir. PublicidadEl consejero David Rosero —abordado por periodistas este miércoles— explicó que hay consejeros que están en goce de sus vacaciones, y es necesario que estén los siete para tomar definiciones. Esto, considerando que Andrés Fantoni está de vacaciones y Roberto Gilbert renunció a la vocalía, por lo que la Asamblea Nacional debe posesionar a un nuevo consejero de los electos en los comicios de febrero de 2023. No obstante, Rosero recordó que el artículo 208 de la Constitución permite que el Consejo pueda ejercer su atribución de vigilancia de la transparencia de los concursos públicos y podría convocar a los comisionados para expliquen cómo se efectuó la recalificación de méritos y, con ello, tomar una decisión. La reunión de trabajo de la comisión se abrió a preguntas de varios miembros de la veeduría ciudadana, cuyo coordinador, Guido Egas, insistía en conocer si podían continuar con la impugnación para que los ciudadanos presenten sus cuestionamientos a los concursantes. Le respondieron que el Consejo debe conocer el informe de sus actividades para pasar a la siguiente etapa, por lo que no pueden continuar.Habló también la veedora Luz Montero, que indignada reclamaba al CPCCS por qué no sigue el concurso ya que ella, junto a los comisionados, habrían calificado con base en las normas las carpetas. “¡No es justo que a estas alturas quieran cuestionar a los comisionados. Están haciendo quedar mal a los comisionados,nosotros hemos trabajado, hemos revisado los expedientes de acuerdo a lo que dice el reglamento. Aquí nadie les ha quitado puntos, ni nadie les ha regalado puntos a nadie!”, clamaba la mujer. (I)