Felipe Vorcaro, primo de Daniel Vorcaro, apontado como um dos envolvidos no esquema do Banco Master — Foto: Reprodução/g1 A defesa de Felipe Vorcaro, primo do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, pediu que a prisão preventiva definida pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), seja reconsiderada. Os advogados apresentaram nesta terça-feira (23) o resultado de uma perícia particular questionando a versão da Polícia Federal (PF) de que Felipe teria fugido em um carrinho de golfe pouco antes de ser deflagrada uma das fases da Compliance Zero, que mira esquemas de fraude no Master. A suposta fuga foi um dos elementos utilizados para justificar a prisão. Segundo a defesa, não é Felipe quem aparece em imagens deixando o condomínio de luxo Terravista, em Trancoso (BA). As duas pessoas que apareceriam na imagem, afirma, seriam Kelson de Oliveira, sogro de Felipe, e Eduardo Phillipe Dantas Cunha Melo, hóspede do condomínio. “A decisão atribuiu ao investigado comportamento indicativo de evasão com base em relatório policial de análise de imagens de câmeras de segurança. Laudo técnico pericial demonstra que o indivíduo identificado como Felipe Vorcaro é, na verdade, o Sr. Kelson de Oliveira, pai da esposa do peticionário, hospedado no imóvel”, diz trecho do pedido de reconsideração. Segundo os advogados, a decisão de Mendonça que decretou a prisão preventiva atribuiu “especial relevo ao alegado comportamento” adotado por Felipe, que indicaria que ele tentou fugir momentos antes da chegada de policiais. A ordem de Mendonça foi referendada pela Segunda Turma do Supremo na semana passada. “Essa premissa é factualmente equivocada. O parecer técnico ora juntado, elaborado por peritos especializados em comparação morfológica facial, conclui que os achados morfológicos contradizem a hipótese de que qualquer dos dois indivíduos registrados nas imagens corresponda a Felipe Vorcaro”, sustenta a defesa. “A conclusão do relatório policial — de que teria havido ‘verdadeira evasão probatória’ — decorre, portanto, de um erro de identificação, e não de qualquer conduta do investigado. Corroborando o equívoco policial tem-se a conclusão técnica também constante do parecer anexo de que as próprias imagens das câmeras de segurança mostram o mesmo carrinho de golfe retornando à residência pouco tempo após a chegada dos agentes da Polícia Federal, com exatamente as mesmas duas pessoas em seu interior”, prosseguem os advogados. A defesa foi feita pelos advogados Alberto Zacharias Toron e Luiza Oliver. Já o laudo anexado no processo foi feito por Adelino Pinheiro Silva e Alessandro Augusto Travassos, peritos em fonética, audiovisual, engenharia, eletrônica e informática. Laudo contraria PF Na representação enviada ao ministro, a PF sustentou que o primo de Vorcaro deixou o condomínio às pressas. As imagens mostram dois homens na área da piscina. Um deles, identificado pela PF como pessoa com traços “semelhantes” aos de Felipe, aparece caminhando pelo deck e olhando repetidas vezes para o celular. Pouco depois, as câmeras registram um carrinho de golfe estacionado. O veículo aparece com aparentemente dois ocupantes deixando o local. A equipe da Polícia Federal surge nos fundos do imóvel menos de 20 minutos depois. Para os investigadores, a saída não teve características de deslocamento ordinário. A PF relatou ter encontrado o quarto aberto, ar-condicionado ligado, roupas de cama desarrumadas e pertences pessoais deixados para trás. Ao mesmo tempo, não foram localizados celulares nem computadores pessoais, o que, segundo a corporação, indicaria retirada seletiva de objetos diretamente relacionados à investigação. Mendonça considerou que o episódio reforça a necessidade da prisão de Felipe. Na avaliação do ministro, a conduta indica possível tentativa de frustrar a atuação estatal e comprometer a coleta de provas. A decisão também menciona que Felipe se afastou da presidência da Green Investimentos S.A. um dia depois da primeira fase ostensiva da Operação Compliance Zero.