Noticia Exclusivo suscriptores Expertos hablan de los alcances de la tutela que puso un ciudadano en Bogotá vinculando a los jugadores, quienes están en pleno Mundial de Fútbol.El juzgado solicitó información para notificar a los futbolistas en medio del Mundial 2026. Foto: Instagram: @luisdiaz19_, @jamesrodriguez10PERIODISTA JUDICIAL23.06.2026 16:43 Actualizado: 23.06.2026 16:43
En plena concentración por el Mundial de Fútbol 2026, una tutela que llegó a un juzgado de Bogotá sacudió esta semana a la Selección Colombia, en especial a dos de sus máximas estrellas. Los jugadores James Rodríguez y Luis Díaz fueron vinculados a un proceso por supuesta traición a la patria, generándose varias voces en el mundo judicial y deportivo porque todo partiría de una imagen alterada con inteligencia artificial.De acuerdo con reportes que han trascendido en las últimas horas, la tutela le correspondió al Juzgado Tercero para Causas Menores de Suba, en Bogotá. Este despacho la admitió, y desde entonces se suscitó una polémica que analistas, expertos y hasta periodistas han tildado de absurda e innecesaria.La imagen de la que parte esta historia es una en la que Luis Díaz, jugador del Bayern Munich, y James Rodríguez, del Minnesota United FC, aparecen haciendo un saludo alusivo a la campaña 'Firme por la patria', alusiva al presidente electo, Abelardo de la Espriella.James Rodríguez y Luis Díaz. Foto:AGENCIA KRONOS / Oscar Berrocal. Agencia KronosEsa foto fue alterada con inteligencia artificial, ya que dicho gesto con la mano no fue realizado por ninguno de los dos jugadores, quienes este martes en la noche jugarán en contra de la República Democrática del Congo, por la segunda fecha del grupo K. Ambos vienen de ser titulares en la victoria de la semana pasada en contra del onceavo que representa a Uzbekistán, partido que quedó 3-1.Detalles del casoLa tutela fue interpuesta de manera verbal, y al parecer en la grabación no se hicieron explícitos los derechos vulnerados del hombre que la radicó. Pese a ello, el juzgado la aceptó para su estudio y el radicado del caso ya aparece en el sistema oficial de la Rama Judicial.Mazo de juez. Foto:CEETEl hecho de haberla interpuesto ha generado reacciones en contra porque se parte de una imagen falsa, y de un supuesto saludo que, según expertos, de ser cierto tampoco es claro qué derecho fundamental vulneraría.EL TIEMPO habló con abogados expertos en el tema, quienes expresaron sus puntos de vista sobre los alcances de la acción de tutela radicada, y lo que puede venir no solo en este proceso, sino también en contra del ciudadano tutelante. Según el penalista Juan Felipe Criollo, al país le costó muchos años introducir la acción de tutela dentro del ordenamiento legal como para usarla para fines absurdos. "¿Dónde está el derecho fundamental del accionante? ¿Qué se le está vulnerando? Lo que vemos es una extralimitación en el uso de la tutela", explicó el abogado.Juan Felipe Criollo, abogado. Foto:Archivo particularA su vez, el penalista Diego Gutiérrez subrayó que el sistema judicial colombiano está colapsado precisamente por el indebido uso de la acción de tutela, y cuestionó que se le haya dado prioridad a este proceso admitiéndolo para estudio. "Casos como este jamás deben abrirse, lo que debió hacer el juzgado es haber declarado la improcedencia de la acción, pues claramente no se vulnera ningún derecho fundamental en los hechos que hasta ahora conocemos", dijo, añadiendo que pese a que es una imagen con inteligencia falsa, así fuera real "no existe trasgresión de derecho en lo absoluto. No debemos confundir la camiseta de la selección Colombia con un símbolo patrio y además, James y Luis son ciudadanos corrientes que podían haber realizado ese tipo de actos sin que se quebrantaran derecho de terceros".Diego Gutiérrez, abogado. Foto:Archivo particularSobre los alcances y lo que puede venir con la tutela, la abogada María Fernanda Chica resaltó que la traición a la patria no es un derecho fundamental, sino que se trata de un conjunto de conductas punibles previstas en el artículo 455 del Código Penal. "De allí que incluso debamos reprochar la admisión de este amparo constitucional, pues si bien el deber de admitir y dar trámite es expresión de la garantía de acceso a la administración de justicia, la respuesta institucional adecuada era el rechazo o la declaratoria de improcedencia de plano".Asimismo, la experta subrayó que los dos jugadores de la Selección Colombia son particulares y, por ende, una tutela contra ellos tiene unos parámetros particulares para ser admitida. María Fernanda Chica, abogada. Foto:Archivo particularAhora, frente a qué se expone el tutelante, además de unas posibles medidas por acciones temerarias con la radicación, según Chica se puede presentar un eventual fraude procesal. Ese delito está también previsto en el Código Penal, y es investigado por la Fiscalía General de la Nación.Carlos López - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
