Investigación Exclusivo suscriptores Se iba a adjudicar hoy a las 7 de la noche. Interesados en el proceso hablan de maniobras de un oferente para obtener reevaluación a su favor.Proceso de contratación de erradicación de cultivos fue declarado desierto. Foto: Archivo particular23.06.2026 16:14 Actualizado: 23.06.2026 16:14
Aunque desde la semana pasada la Policía Antinarcóticos modificó el cronograma del millonario proceso para adjudicar la prestación del servicio para la erradicación manual de narcocultivos por 60 mil millones de pesos y aseguró que este martes a las 7 de la noche se publicaría el acto de adjudicación, la entidad acaba de subir otro documento al Secop con una decisión de fondo.A las 2:37 de la tarde, con la firma del director de la Policía Antinarcóticos, el general William Castaño, se subió la resolución que declara desierto el proceso de selección abreviada, en medio de denuncias por supuestas presiones de exoficiales y de oferentes que estarían intentando dilatar el proceso. LEA TAMBIÉN ¿Recusaciones sin sustento?La resolución que declara desierta la contratación. Foto:Archivo particularEn efecto, a finales del año pasado la contratación se declaró desierta; en mayo tuvo un primer aplazamiento (por líos en el Secop) y la semana pasada se modificó su cronograma en medio de denuncias y señalamientos.Y ahora, según la resolución que declara desierto el proceso en poder de este diario, desde el pasado 9 de junio el Comité de Adquisiciones de la Dirección de Antinarcóticos le había recomendado al director de la entidad tomar esa decisión."En consideración a que los oferentes Cics Global SAS y Consorcio GME 2026 fueron rechazados dentro del informe de evaluación definitivo, la Unión Temporal EMF 2026 no cumplió la totalidad de los requisitos habilitantes de orden jurídico exigidos en el pliego de condiciones", se lee en la resolución en poder de EL TIEMPO.Sin embargo, 5 horas antes de que ese documento fuera adjuntado en el Secop, la representante legal de Cics Global SAS, Paola Quisel Galván Restrepo, envió una solicitud de finalización del procedimiento precontractual señalando directamente a otro de los oferentes de dilatar el proceso."Se evidencia que la Unión Temporal EMF viene desplegando maniobras dilatorias que vulneran el principio de buena fe y la lealtad procesal, mediante la interposición de recusaciones sin sustento fáctico ni jurídico contra el comité jurídico evaluador y el ordenador del gasto, con el único fin de retardar el trámite precontractual", se lee en la solicitud de Cics Global SAS.Y agregan: "Asimismo, la petición de la UT EMF orientada a forzar el cambio del comité jurídico evaluador y una reevaluación acomodada de su oferta constituye una flagrante distorsión del procedimiento de selección. Es evidente que el interés de dicho proponente se concentra en controvertir exclusivamente el componente jurídico, absteniéndose de requerir un control riguroso sobre las áreas técnica y económica". LEA TAMBIÉN Y tal como había revelado EL TIEMPO, desde el pasado 17 de junio Diego Díaz Osorio, representante del consorcio GME 2026, le envió al general Castaño una solicitud de definición inmediata del proceso en la que también hablaban de dilaciones y recusaciones interpuestas por la Unión Temporal EMF 2026.En esta aseguraban que se estaba retrasando el cronograma, por lo que también pedían que se volviera a declarar desierto el proceso.De hecho, la última vez que se aplazó la adjudicación, la entidad argumentó que había una recusación que tenía que resolverse.Los exoficialesAdemás de los señalamientos por dilaciones en el cronograma, la Procuraduría Delegada Segunda para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, a cargo de Samuel Arrieta, había solicitado información sobre cómo iba el proceso.En un requerimiento del pasado 5 de junio, se le preguntó al general Castaño Ramos, director de Antinarcóticos de la Policía (Diran), cómo había resuelto diversas observaciones, solicitudes y actuaciones de verificación relacionadas con el proceso que jugadores del sector venían haciendo.Y de manera paralela, fuentes de la institución le dijeron a EL TIEMPO que un grupo de exoficiales que participaron antes en este tipo de contratos y ahora asesoran a empresas del sector, estaban en medio de una disputa por quedarse con la adjudicación.En una de la denuncias conocidas por este diario, se habla de una presunta disputa por el contrato entre dos grupos de exoficiales con amplia experiencia en programas de erradicación de cultivos ilícitos, entre los cuales se encuentra un mayor general (r.). EL TIEMPO verificó que, en efecto, algunos aparecen trabajando para estos consorcios. LEA TAMBIÉN Se señala que los exoficiales utilizan su conocimiento del sistema y su relación con miembros activos de la DIRAN para influir en la selección de operadores y acceder a información privilegiada.Sin embargo, omite sus nombres hasta que se establezca si hay o no irregularidades y presiones.Hasta el momento, la entidad no se ha pronunciado sobre si volverá a estructurar otra contratación para erradicación manual de narcocultivos, que ya llegan a más de 250 mil hectáreas. Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
