23 jun 2026 om 16:24Update: 5 min. geledenHuishoudens met een dynamisch contract zien steeds vaker negatieve stroomprijzen. Maar wie denkt daarmee automatisch geld toe te krijgen voor energieverbruik, komt door belastingen en kosten vaak bedrogen uit.Huishoudens met een dynamisch energiecontract zien steeds vaker dat de kale stroomprijs op bepaalde momenten van de dag negatief is. Dat klinkt aantrekkelijk: de wasmachine aanzetten en geld toe krijgen. Maar zo simpel is het niet.Bij een dynamisch energiecontract beweegt de stroomprijs mee met de prijs op de stroombeurs. Die beursprijs wordt ook wel de EPEX-prijs genoemd. Maar dat is niet de prijs die consumenten uiteindelijk betalen. Daarbovenop komen nog de inkoopvergoeding van de energieleverancier, energiebelasting en btw.Pas als die totale prijs onder nul komt, levert stroomverbruik van het net echt geld op. Dat omslagpunt verschilt per energieleverancier, maar ligt vaak pas rond een beursprijs van -12 cent per kilowattuur. Staat de kale stroomprijs bijvoorbeeld op -5 cent, dan is stroom op de beurs wel negatief geprijsd, maar betaal je als consument meestal nog steeds voor stroom uit het stopcontact.Dat verschil blijft volgens Frank Breukelman van energieleverancier Zonneplan vaak onderbelicht. De beursprijs is volgens hem een andere prijs dan de prijs die consumenten uiteindelijk betalen.Onder nul betekent niet meteen gratis stroomVoor zonnepaneeleigenaren met een dynamisch contract speelt nog iets anders. Zij leveren op zonnige uren vaak stroom terug aan het net. Juist op die momenten is de stroomprijs vaak laag of negatief, omdat er veel aanbod van zonnestroom is.Bij een negatieve beursprijs kan terugleveren daardoor financieel ongunstig worden. De stroom die je aan het net levert, is op dat moment dan weinig waard of heeft zelfs een negatieve waarde. Zelf gebruiken is dan aantrekkelijker dan terugleveren.Zolang salderen nog bestaat, wordt dat effect nog deels gedempt. Teruggeleverde stroom mag nu nog worden weggestreept tegen stroom die op een ander moment wordt afgenomen. Daardoor leidt terugleveren bij licht negatieve prijzen niet meteen tot dezelfde rekening als vanaf 2027.Maar optimaal is terugleveren op zulke momenten niet. Wie de stroom direct in huis gebruikt, haalt er vaak meer voordeel uit. Denk aan de vaatwasser, wasmachine, boiler, warmtepomp of elektrische auto."De markt zegt op dat soort momenten eigenlijk: terugleveren van zonnestroom is praktisch waardeloos", zegt Michiel van der Linden van Vandebron. "Maar de stroom die je direct in huis gebruikt, blijft waardevol."Vanaf 2027 wordt zelf gebruiken belangrijkerVanaf 1 januari 2027 verandert dat beeld verder. Dan verdwijnt de salderingsregeling. Teruggeleverde zonnestroom wordt dan niet meer weggestreept tegen stroom die later wordt afgenomen.Voor zonnepaneeleigenaren met een dynamisch contract betekent dat dat negatieve beursprijzen directer gaan doorwerken. Als de stroomprijs onder nul zakt, wordt terugleveren onaantrekkelijker. Op zulke momenten is het slimmer om zo veel mogelijk eigen zonnestroom direct te gebruiken en zo min mogelijk terug te leveren.Dat kan door apparaten aan te zetten op momenten dat de eigen zonnepanelen veel opwekken. Wie een elektrische auto of thuisbatterij heeft, kan die op zulke uren opladen."Als de prijs heel laag of negatief is, kun je die stroom eigenlijk beter zelf gebruiken", zegt Breukelman. "Je kunt kijken hoe je daar slimmer mee omgaat, bijvoorbeeld door je verbruik te sturen en juist dan zoveel mogelijk zonnestroom te gebruiken."Dat wordt volgens Van der Linden de nieuwe werkelijkheid voor zonnepaneeleigenaren. "Salderen maakte zonne-energie heel eenvoudig. De volgende fase draait niet meer alleen om produceren, maar vooral om slim gebruiken."Tim Wijkman-van Aalst is economieredacteurTim is gespecialiseerd in tech, telecom, energie en mobiliteit. Lees hier meer verhalen van Tim. Heb je een tip? Mail dan naar tim.wijkman@nu.nl.Om een vraag te kunnen stellen dien je in te loggen. Log in of maak binnen 1 minuut jouw gratis account aan.Lees meer over:EnergieelektriciteitZonnepanelenDuurzame energieStroomEconomieTim Wijkman-van Aalst