Médico afirma que debate sobre os chamados “chips da beleza” tem obscurecido indicações clínicas consolidadas e gerado insegurança para pacientes que dependem da terapia hormonal. Dr. Diogo Viana esclarece o que diferencia um implante hormonal indicado com critério médico de promessas sem respaldo científico. — Foto: Divulgação A crescente popularização dos implantes hormonais nas redes sociais e em campanhas de marketing voltadas para estética, emagrecimento e performance física tem ampliado a discussão sobre os limites entre inovação terapêutica, uso baseado em evidências e promessas sem respaldo científico. No centro desse debate estão pacientes que buscam tratamento hormonal e enfrentam um cenário marcado por informações conflitantes. Para o médico Diogo Viana, anestesiologista, mestrando em Ginecologia pela Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) e vice-presidente da Sociedade Brasileira de Medicina da Obesidade (SBEMO), a controvérsia em torno dos implantes hormonais tem sido conduzida de forma simplificada, desconsiderando um aspecto fundamental: o implante é apenas uma forma de administração de medicamentos já conhecidos pela medicina. "Implante hormonal é uma via de administração de hormônio. Não se trata de uma substância diferente nem de uma tecnologia milagrosa. Como qualquer tratamento, deve ser avaliado pela indicação clínica, pela dose utilizada e pelo acompanhamento médico", afirma. Segundo o especialista, o debate atual tem sido dominado por dois movimentos opostos. De um lado, a utilização comercial do conceito popularizado como "chip da beleza", frequentemente associado a promessas de emagrecimento, ganho de massa muscular e rejuvenescimento. De outro, uma reação que, ao condenar indiscriminadamente a modalidade terapêutica, acaba desconsiderando situações clínicas nas quais os implantes podem representar uma alternativa válida. A expressão "chip da beleza", observa Viana, contribuiu para a distorção do tema. O termo se popularizou apesar de não corresponder à natureza do dispositivo utilizado. "Não existe chip. Trata-se de um implante de liberação lenta de hormônios, tecnologia estudada há décadas e empregada em diferentes contextos médicos", explica. Na avaliação do médico, uma das principais confusões envolve a associação entre implantes hormonais e emagrecimento. Ele destaca que não há evidências que sustentem a utilização da terapia hormonal como estratégia estética ou de redução de peso em indivíduos sem indicação clínica específica. "O hormônio não muda suas propriedades porque passou a ser administrado por implante. Quando se promete emagrecimento, performance física ou transformação estética, normalmente estamos diante de expectativas que não encontram respaldo na farmacologia", afirma. Para o especialista, a distinção entre uso terapêutico e uso inadequado está diretamente relacionada ao objetivo do tratamento. Implantes hormonais podem ter papel relevante em pacientes que não respondem adequadamente a outras formas de administração, apresentam efeitos adversos relacionados à via oral ou necessitam de controle hormonal contínuo em determinadas doenças ginecológicas. Entre os exemplos citados estão mulheres com insuficiência ovariana prematura, menopausa precoce e pacientes com condições ginecológicas específicas que exigem reposição hormonal prolongada. Ainda assim, Viana ressalta que os implantes raramente representam a primeira escolha terapêutica. "Na maioria das situações, as diretrizes priorizam alternativas como formulações transdérmicas, medicamentos orais ou dispositivos intrauterinos hormonais. O implante costuma ser considerado quando essas opções não se mostram adequadas ou bem toleradas", explica. O médico também chama atenção para a necessidade de avaliar riscos e benefícios de acordo com a substância utilizada e não apenas pela forma de administração. Segundo ele, efeitos adversos associados a hormônios androgênicos, como acne, aumento de pelos e alterações vocais, estão relacionados à dose e ao perfil do medicamento empregado. Em um ambiente marcado pela forte presença do marketing digital na área da saúde, Viana recomenda que pacientes questionem a indicação clínica do tratamento e desconfiem de promessas associadas à estética, longevidade ou desempenho físico. "Quando a indicação é legítima, existe uma justificativa médica clara. O paciente deve compreender por que aquele tratamento foi escolhido, quais alternativas foram consideradas e quais resultados são realisticamente esperados", afirma. Para o especialista, a discussão sobre implantes hormonais exige menos polarização e maior atenção às evidências científicas. "O desafio é separar o tratamento de uma doença da venda de uma expectativa. São coisas completamente diferentes", conclui.