Una resoluci�n impide a los administradores concursales Kepler y Auren oponerse a la homologaci�n propuesta en 2025 por el acreedor Germux.El futuro de Urbas vuelve a enredarse en los tribunales despu�s de que la Audiencia Provincial de Madrid haya emitido una reciente resoluci�n que abre una puerta a la validaci�n de la oferta de homologaci�n deuda planteada por Germux, uno de los mayores acreedores de Urbas, en septiembre de 2025, justo unos d�as antes de que la empresa presidida por Juan Antonio Acedo solicitase el concurso de acreedores.En una resoluci�n publicada el pasado 15 de junio a la que ha tenido acceso EXPANSI�N, la Audiencia Provincial resuelve un recurso de reposici�n en el que se�ala que los administradores concursales de Urbas (Kepler Karst y Auren) no est�n legitimados para oponerse al recurso de apelaci�n de Germux.El mayor acreedor de Urbas hab�a presentado un plan de reestructuraci�n alternativo al de la constructora el pasado 4 de septiembre de 2025. El juzgado de lo Mercantil N�mero 2 decidi� no admitirlo a tr�mite y Germux decidi� apelar.Los administradores concursales aprovecharon la ocasi�n para personarse contra el recurso de Germux, alegando "la existencia de un inter�s jur�dico material, y que la homologaci�n de un plan de reestructuraci�n afecta a la masa del concurso".Ha sido ahora la Audiencia Provincial quien ha tumbado la actuaci�n de los administradores concursales, al subrayar que no est�n legitimados para oponerse. "La administraci�n concursal no tuvo la condici�n de parte en la primera instancia, al haberse acordado de plano la inadmisi�n de la solicitud del demandante de homologaci�n del plan de reestructuraci�n, mediante el auto contra el que se formula la apelaci�n, por lo que procede estimar el recurso dejando sin efecto la diligencia recurrida, respecto a este punto, debiendo retirarse la condici�n de parte apelada de la administraci�n concursal", declara la resoluci�n judicial.Seg�n los servicios jur�dicos consultados, esta resoluci�n genera otra variante en la pelea entre el plan de salvamento de Urbas o su liquidaci�n, la opci�n que persiguen los administradores concursales. "La Audiencia Provincial deber�a pronunciarse sobre el recurso de apelaci�n contra la inadmisi�n del plan de reestructuraci�n de Germux", declaran los abogados consultados.La propuesta de homologaci�n de Germux es pr�cticamente id�ntica a la de Urbas, es decir, devoluci�n de la deuda de 145 millones de euros en un plazo de tres a�os sin quitas mediante un programa de desinversi�n de activos."Si la Audiencia confirma que el juez de lo mercantil actu� correctamente, el plan de Germux no deber�a admitirse a tr�mite y el concurso de acreedores de Urbas seguir�a siendo v�lido", se�alan los expertos. "Si se considera que el plan de Germux deber�a haberse admitido a tr�mite, el horizonte cambia porque la homologaci�n propuesta por el acreedor tiene prioridad frente al concurso, lo que podr�a considerarse que todo lo ocurrido despu�s se hizo incorrectamente", a�aden.Mientras se aclara este frente judicial, el concurso de Urbas sigue su marcha.El pasado 17 de junio finaliz� el plazo para pronunciarse sobre la propuesta de convenio. Urbas dice contar con el respaldo del 61,57% de la masa acreedora.