Actualizado Jueves,

junio

16:50El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha calificado de "positiva" la revisi�n estrat�gica de las fuerzas estadounidenses en Europa anunciada por el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth. Durante una reciente comparecencia, Rutte se�al� que es necesario debatir sobre el papel de los aliados y valor� la claridad de Washington al exponer su visi�n actual sobre la seguridad transatl�ntica. Seg�n el l�der de la Alianza, la organizaci�n est� inmersa en la que probablemente sea la transformaci�n m�s profunda de su historia para construir la denominada "OTAN 3.0", un proceso que, aunque atraviesa "aguas turbulentas" y fases dif�ciles, resulta fundamental para el futuro.Rutte ha defendido que el papel de Estados Unidos es mantener la presi�n sobre los socios europeos, admitiendo que algunos pa�ses todav�a "se quedan un poco atr�s" y deben asumir una mayor responsabilidad en su propia defensa. Esta postura surge tras las cr�ticas de Hegseth, quien condicion� el resultado de la revisi�n del Pent�gono a la rapidez con la que Europa tome las riendas de su seguridad. El giro de Washington responde a la necesidad de la administraci�n Trump de reorientar recursos militares hacia la regi�n del Indo-Pac�fico ante un posible conflicto con China.Esta nueva estrategia implica un repliegue significativo, ya que EE. UU. ha se�alado que dejar� de suministrar activos cr�ticos como portaaviones, aviones de combate y naves de apoyo en situaciones de crisis. Adem�s, se ha puesto en duda el alcance real del Art�culo 5, recordando que, si bien garantiza la seguridad colectiva, no obliga legalmente a los aliados a proporcionar apoyo militar directo.Pese a este clima de incertidumbre y las se�ales contradictorias de la Casa Blanca, Rutte destac� que los aliados europeos y Canad� han realizado un esfuerzo sin precedentes, aumentando su gasto en defensa en 90.000 millones de d�lares el a�o pasado, lo que supone un incremento del 20% respecto a 2024. Finalmente, el Secretario General rest� importancia al impacto de las decisiones de EE. UU. sobre el modelo de fuerza de la OTAN, defini�ndolo como una mera "herramienta de planificaci�n" m�s que una representaci�n exacta de lo que ocurrir�a en caso de conflicto.OTANEstados Unidos