José Luis Rodríguez Zapatero defendió su inocencia en el caso Plus Ultra, pero no respondió sobre las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho. El expresidente del Gobierno compareció ayer como investigado ante el juez José Luis Calama, que indaga su presunto papel en una trama de tráfico de influencias vinculada al rescate de la aerolínea con dinero público. A esa declaración dedicó Carlos Alsina su monólogo de este jueves 18 de junio. “La versión que dio Zapatero al juez, y que es la misma que dio en este programa, antes del informe de la UDEF, y que había dado en el Senado, no fue suficiente para que el juez diera por refutados los indicios que hay en la causa”, señaló el presentador de Onda Cero. El periodista incidió en que el mejor escenario para el expresidente habría sido salir de la declaración sin la condición de investigado. Pero eso no ocurrió. “Y por eso Zapatero, mal escenario, permanece imputado aun con pasaporte y sin medidas cautelares”, afirmó. Según Alsina, no habría aportado novedades sustanciales respecto a lo que ya había defendido anteriormente. “Para haber estado un mes preparando su defensa -recluido en casa, dicen las crónicas- y examinando cada indicio en su contra, no parece que Zapatero dijera ayer nada distinto de lo que ya tenía dicho”, señaló en Onda Cero. La incógnita de las joyas Alsina abordó con mucha ironía el asunto de las joyas localizadas en la caja fuerte del despacho de Zapatero. Esta vez recurrió al clásico cinematográfico protagonizado por Audrey Hepburn: “Y luego, claro, está lo de las joyas. El desayuno con diamantes. Que ahí, no ganamos para sorpresas”. El periodista recordó que, un mes después del hallazgo de la caja fuerte, Zapatero alegó ante el juez que necesitaba más tiempo para explicar y acreditar el origen de esas joyas. Televisión Española informó de que fuentes del entorno del expresidente atribuían las piezas más valiosas a un posible regalo del rey de Arabia Saudí durante una visita a España en 2007. Alsina cuestionó esa estrategia de comunicación al considerar contradictorio pedir más tiempo al juez mientras el entorno trasladaba ya una explicación fuera del juzgado. “Ayuda poco, supongo, a que el juez te tome en serio que a él le pidas aplazar las preguntas y tu entorno ande filtrando que ya tienes las respuestas”, afirmó. TE PUEDE INTERESAR Zapatero no solo debe convencer al juez que instruye la causa, sino también a la ciudadanía dividida entre quienes mantienen su confianza en él y quienes llevan años cuestionando su trayectoria política. “Libra en estos días dos batallas. Una, hacerse creer por el juez. Dos, hacerse creer por la opinión pública”, planteó Carlos Alsina durante su monólogo. Tras su comparecencia judicial, Zapatero defendió públicamente su inocencia. Alsina citó parte del comunicado del expresidente, en el que este rechazó las acusaciones y reivindicó su conducta personal y política: “Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido y siempre me conduje con decencia y honradez”. El periodista, sin embargo, cerró su análisis subrayando que el comunicado tampoco añadía datos nuevos sobre los asuntos investigados. “Lo cierto es que un mes después de su imputación, el presidente no sólo no ha aportado un solo dato nuevo a lo que ya tenía declarado, aquí y en el Senado, sino que dice en su comunicado bastante menos”, concluyó Alsina. José Luis Rodríguez Zapatero defendió su inocencia en el caso Plus Ultra, pero no respondió sobre las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho. El expresidente del Gobierno compareció ayer como investigado ante el juez José Luis Calama, que indaga su presunto papel en una trama de tráfico de influencias vinculada al rescate de la aerolínea con dinero público. A esa declaración dedicó Carlos Alsina su monólogo de este jueves 18 de junio.